Alternativ.nu

Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: ersam skrivet 16 jan-11 kl 10:36

Titel: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: ersam skrivet 16 jan-11 kl 10:36
Kollade isovers isolerings (glädje-)kalkylator vad jag skulle tjäna på att isolera mitt hus.

Takbjälklag är idag reglar med ca 15 cm spån. Väggarna timmerväggar med panel på utsidan och tretex på insidan. Källaren under delar av huset är "oisolerad".

Denna vinter bränner jag nog åtta pallar pellets = 18800 kr.

Genom att lägga på 120 mm isolering på bjälklaget och 100 mm under panelen nu när jag ska renovera huset samt lägga en matta runt källaren när den ska dräneras om så tjänar jag drygt 17863 kr om året!

Hörde dessutom att byter man till nya fönster så sparar man upp emot 30% av energikostnaderna. Ca 5000 kr.

Så nya fönster och tilläggsisolering sparar dryga 22000 kr på en kostnad på knappt 19000 kr.

Hänger inte riktigt med...  :o

Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Olers skrivet 16 jan-11 kl 10:45
Vad räknar du på för kostnad på kWh och vad räknar de på för kostnad per kWh?

Att du skulle tjäna 30% på att byta glas kan du nog glömma. Möjligtvis att du tjänar det på ett redan välisolerat hus.

Att tro att man kan ha ett dåligt isolerat hus och byta fönster och tjäna 30% på det. Är ungefär som att tro att man kan åka naken på skidor och inte frysa. För att man har en mössa på sig, eftersom 75% av värmen försvinner genom huvudet.

Sen tror jag energiglas överlag är överskattat och alldeles för dyrt att uppgradera till. Du tjänar säkert inte in den kostnaden på 50 år ;). Skillnad när man bygger nytt, då är det väl lika bra att göra. Ska du in med energiglas, köp stora skivor glas och montera dem innanför befintliga fönster.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: pyromanen skrivet 16 jan-11 kl 10:46
Om ditt hus vore mitt skulle jag sätta en bra papp under nya panelen så det inte blåsar/drar. Och så skulle jag komplettera isoleringen på vinden med 10 cm (träull eller ekofiber)och en papp ovanpå och sen skulle jag gå över fönstren och se om det behövs tätningslistor av nån typ.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: torbjorn skrivet 16 jan-11 kl 10:56
Man ska inte tro alltför mycket på såna här starkt förenklade beräkningsmodeller, i synnerhet om man inte kan följa alla detaljer i hur beräkningen görs.
Det är bättre att räkna för hand på värmegenomgångstal, ytor mm för befintliga golv, tak, väggar och fönster, och sedan göra samma beräkning för hur man väntar sig att de byggnadsdetaljerna är efter förbättring. Då kan man se ganska tydligt var det lönar sig mest att göra insatserna.

Rent allmänt skulle jag vilja påstå följande:
Tilläggsisolering på vinden lönar sig så gott som alltid - hyr en spånsug, avskaffa det gamla sågspånet, se till att bjälklaget är vindtätt (det där med fuktspärr är en religiös fråga som jag avstår från att ha synpunkter om, det slutar bara med pajkastning), se till att takfotsventilation och några ventiler på gavelspetsarna finns, isolera sedan med så mycket du får plats med av någon modernare isolering. Om du väljer någon form av lösull, så lönar det sig så gott som alltid att anlita en isoleringsfirma för att sprida ut den. Dels blir isoleringen bättre när den sprutas maskinellt än om man skottar ut den för hand, och dels har de mycket bättre pris på isoleringsmaterialet än man någonsin kan få som privatperson.

Att ge sig på ytterväggarna gör man bara om de är mycket dåliga - det blåser rakt igenom dem - eller om det ändå är dags för ny fasad eller nya ytskikt på insidan. Väljer man att tilläggsisolera inifrån behöver man inte ge sig på hela huset på en gång utan kan ta ett rum i taget allteftersom.

Att isolera golven bättre är det som kanske ger mest nytta ur komfortsynpunkt - om golven känns varma och det inte drar kallt längs dem så kan man hålla lägre temperatur inne utan att frysa. Men arbetet är ganska motbjudande om det inte är lätt att komma åt bjälklagen underifrån eller om det ändå är dags att bryta upp golven av någon annan anledning.

Fönsterbyte lönar sig sällan om de gamla fönstren är i bra skick. Men om de gamla fönstren börjar vara så dåliga att de ändå måste bytas eller kräver en dyr renovering, så är det nog bäst att slå till på bästa möjliga moderna treglasfönster. Då är det ingen mening att snåla och sätta in begagnade tvåglasfönster även om man så får dem gratis. Är det ett gammalt hus med små fönsterytor påverkas såklart energiförbrukningen mindre av fönstren än om det rör sig om t ex ett 60-talshus med panoramafönster i vardagsrummet.

Vad du än gör, så var noga med att undvika köldbryggor och möjligheter till kalldrag på olämpliga ställen. Dreva ordentligt runt dörr- och fönsterkarmar, och var noga med övergångar mellan golv, väggar och tak. I synnerhet i anslutningar mellan utbyggnader och det ursprungliga huset.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Tacitus skrivet 16 jan-11 kl 11:56
Har man stor fönsterarea och byter till moderna fönster med u-värde på 0.8-1.2 (nya 2-glasfönster med u-värde på 2-3 nånstans sätter man endast in i förråd och uthus) så kan visst materialkostnaden betala sig på 5-10 år men då får man lov att sköta jobbet själv.

Hemmavid så genom att plocka bort ett fönster helt och hållet och byta de andra på nedervåningen så sparar vi in ca 2000 watt i energiförluster under vintern vilket gör 45-50 kwh besparing varje skitkallt vinterdygn.

Värmer man med el så betalar detta sig på ca 6-7 år... MEN även om man värmer med ved så innebär detta att vi "sparar" in bortåt 50 liter ved per dygn och kan elda ett par timmar mindre varje dygn så arbetsmässigt ger fönsterbytet en väsentlig minskning av arbetsbördan - det gör stor skillnad arbetsmässigt om man kan spara in 5 kubik ved varje år.... kanske är det bättre att isolera och byta fönster istället för att uppgradera motorsågen och vedprocessorn ?

Så visst kan fönsterbyte och tilläggsisolering löna sig på några års sikt, i synnerhet om man bor norr om dalälven och har gått på propagandan från värmepumpsförsäljarna så man i princip kör med direktel när det när det är 20-30 minusgrader, där är det bara att titta på husets värmeförluster och ta nänsyn till att det inte är nån "utväxling" från värmepumpen när det är så kallt så ser man hur mycket el som måste tillföras á 1-1,50 per kwh när nätavgifter m.m. är inbakat... för att inte glömma de ca 25% av husen som fortfarande använder sig av elelement  :-X

Och som sagt var så om man värmer huset med egen ved så blir det mindre arbetsbörda och mindre traktorkörning (som schablonmässigt brukar sättas till 300 kr per timme medräknat inköp, rep, underhåll, bränsle m.m.) och det är ganska stor skillnad på om man gör av med 15 kubik ved eller 25 kubik varje år.

Så även om en tilläggsisolering bara hamnar på nollresultat så kan det finnas skäl att genomföra den ändå, tex att man sparar ryggen och slipper gå med vinterstövlarna på inomhus...
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Ulric Eriksson skrivet 16 jan-11 kl 12:02
Jag använde den där kalkylatorn för att se hur mycket jag skulle spara på att öka på vindens isolering från de 150 mm som ansågs lagom på 60-talet till 390 mm. Eftersom jag eldar med ved fyllde jag i 10 öre som realistiskt pris per kWh. Investeringen skulle då vara betald på 40 år, dvs ungefär när jag räknar med att vara död. Jag gjorde tilläggsisoleringen ändå av komfortskäl och jag tycker det var värt det, det går klart mindre ved nu.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Lainde skrivet 16 jan-11 kl 12:22
30 % låter högt!.

Bytte mina 50 tals fönster mot 3 glas "Elite Super Energi" (aluminium), för några år sedan, och jag vill minnas att det rörde sig om 5-8 % i energibesparing per år.
Skulle väl ta en sisådär 20-30 år innan de var igentjänade, (räknade inte så noga), men precis som i Ulrics fall så värderar jag "comfortaspekten" högre.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: malarmaster skrivet 16 jan-11 kl 17:37
väggar i timmerhus bör man aldrig tilläggsisolera om man inte sätter diffspärr på insidan.isolervärdet i timmer är bra o det som oftast saknas är vindskydd på utsidan.oftast räcker det att komplettera med det.det som brister i gamla hus är däremot golv o takisolering.det är bättre att lägga krutet där.avseende fönster så beror det på vilket skick dina gamla fönster är i o åldern på dem. är de äldre än 60-tal o i gott skick är de oftast efter en upprustning(målning,kittning,försedda med ny tätlist)bättre än nya.trävirket i gamla fönster är helt överlägset nya.undantaget de fönster som tillverkas av fönsterhantverkare som väljer virke.plast/alufönster är också dynga ur alla synpunkter.isolerglas lönar sig bara om huset i övrigt är välisolerat o betänker man sedan livslängden på kasseterna(10-15år) är det tveksamt om det går ihop ändå. ulf
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Rosten skrivet 16 jan-11 kl 19:20
väggar i timmerhus bör man aldrig tilläggsisolera om man inte sätter diffspärr på insidan.isolervärdet i timmer är bra o det som oftast saknas är vindskydd på utsidan.

Jag förstår inte det där.
Kollar man på min gamla verkstad så kunde man se vart virket satt på vintern. För där smälte rimfrosten.
Där isoleringen var så satt rimfrosten kvar.

Så hos mig gick värmen rätt igenom träregelen på 6".
Borde den då inte gå rätt igenom en stock också?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Broberg skrivet 16 jan-11 kl 19:31
Jag förstår inte det där.
Kollar man på min gamla verkstad så kunde man se vart virket satt på vintern. För där smälte rimfrosten.
Där isoleringen var så satt rimfrosten kvar.

Så hos mig gick värmen rätt igenom träregelen på 6".
Borde den då inte gå rätt igenom en stock också?

Läckage i skarven mellan regel och isolering?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: malarmaster skrivet 16 jan-11 kl 22:02
det är klart att du har ett visst värmeläckage genom en timmervägg men det var inte det jag ville säga.skall man isolera ett timmerhus skall man koncentrera sig på golv o tak,det är där de stora förlusterna sker.sedan kommer fönster o dörrar.vill man ändå isolera väggarna måste man ta hänsyn till hur tjockt om man inte har diffspärr på insidan. isolerar man vare sig det är insida eller utsida flyttar man daggpunkten i väggen o saknas spärren kan man få problem med fukt som leder till mögel o röta.man kan välja ett material som fuktandas t.ex thermofloc men det går inte att isolera för tjockt därheller utan spärr.tjockare vägg dessto längre tid att torka ut.för tjock vägg=problem.har tyvärr sett alltför många timmerhus med skador pga felaktig utförd isolering.har själv ett från 1870 i orginalutförande avseende väggisolering o har inga komfortproblem,vind o golv däremot är vidgjorda.ulf
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Rosten skrivet 16 jan-11 kl 22:17
Läckage i skarven mellan regel och isolering?
Tror jag inte då det var samma problem från början.
Redan då isoleringen var dittryckt.
Då hade jag ännu inga skivor på innerväggen.
Man såg varenda regel på väggen.

Finns det inget K-värde på virke/stockar?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Broberg skrivet 16 jan-11 kl 22:26
Tror jag inte då det var samma problem från början.
Redan då isoleringen var dittryckt.
Då hade jag ännu inga skivor på innerväggen.
Man såg varenda regel på väggen.

Finns det inget K-värde på virke/stockar?

Men det är väl därför man ska isolera med överlappande skarvar, om man nu ska isolera med skivor?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Vargr skrivet 16 jan-11 kl 22:32
Det er ikke bar ljug at det lønner seg å isolere, men de fleste beregningsprogrammer antar at du har 25 grader på soverommet - selv når du er på ferie.

Men det lønner seg alltid å sette inn innsatsen der det trengs mest. Mye etterisolering er bortkastede penger.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Rosten skrivet 16 jan-11 kl 22:38
Men det är väl därför man ska isolera med överlappande skarvar, om man nu ska isolera med skivor?
Jag hade alltså inga gipsskivor på väggarna.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Broberg skrivet 16 jan-11 kl 22:42
Jag hade alltså inga gipsskivor på väggarna.

Nej och därför antog jag att du isolerade med isolering i form av skivor.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: malarmaster skrivet 16 jan-11 kl 22:47
Tror jag inte då det var samma problem från början.
Redan då isoleringen var dittryckt.
Då hade jag ännu inga skivor på innerväggen.
Man såg varenda regel på väggen.

Finns det inget K-värde på virke/stockar?
det finns u-värde på allt(k-värde är gamla beteckningen o används ej)timmer,furu 6"uvärde 0,63   8" 0,49.att jämföra med ett normalfönster 1,2-1,3. en modern vägg med ca 30 cm mineralull ligger på 0,10-0,20.obs att värdet gäller bara timmret,panel på utsida gör lite såvida det inte är luftspalt bakom panelen samt givetvis vad du har på insidan. ulf
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Rosten skrivet 16 jan-11 kl 23:27
Vad är ett normalfönster?
Vi har 2 glas vad kan man gissa att U-värdet är på det?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: skiesabove skrivet 16 jan-11 kl 23:38
Hur mycket skulle man tjäna på att hänga hästfiltar tätt för alla fönster på natten  ???
Det måste ju vara nästan likvärdigt med 3-glas (om man har gamla 2-glas till att börja med)... Eller?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Tacitus skrivet 16 jan-11 kl 23:38
En timmervägg ligger på runt 0,3-0,4 i u-värde efter att man har räknat med timmrets värmelagring vilket kan jämföras med en decimeter gullfiber.

En idealiskt tillverkad timmervägg kommer alltså att ge ca 3 ggr så stora värmeförluster som en modernt konstruerad vägg, dock ligger ju timmerhus i snitt på 5-7 ggr så höga luftströmmar som är tillåtet i ett nybygge - så timmerhus är mao inte alls särskilt energieffektiva.

Lägg därtill att golven ofta är skitdåligt isolerade med kanske i värsta fall 10 cm sågspån - då är det inte lämpligt att använda huset som permanentbostad utan att se till att minska husets energiförluster.

Det finns ju i princip inga timmerhus i Sverige som klarar energikraven - det skulle i såna fall vara 8" timmer och uppvärmning med biobränsle beläget i södra delarna av Skåne.

Självklart så förlorar huset strålningsvärme i alla riktningar så man kan inte i egentlig mening påstå att nån riktning är viktigare än andra utan det är snittet på hela byggnaden i alla riktningar som avgör strålningsförlusterna och det gäller att ha så stor sammantagen area så välisolerad som möjligt.

Utvändig panel är som regel alltid satt med luftspalt, så denna gör ingenting åt värmen i huset.

Nä självklart så ska man isolera i alla riktningar så gott det går, men som sagts tidigare så gäller det att ha koll på var daggpunkten hamnar, därför ska man ha maximalt 1/3 av isoleringen innanför ev. fukttäta skikt - så rent teoretiskt skulle det gå att lägga plast utanpå stockarna men dessa måste sedan utvändig isoleras med minst 20 cm isolering utanpå plasten.

Enklast är dock att sätta plast + 45 mm isolering på insidan av vägg och sedan sätta ca 5-10 cm utvändigt.



Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: malarmaster skrivet 19 jan-11 kl 10:28
En timmervägg ligger på runt 0,3-0,4 i u-värde efter att man har räknat med timmrets värmelagring vilket kan jämföras med en decimeter gullfiber.

En idealiskt tillverkad timmervägg kommer alltså att ge ca 3 ggr så stora värmeförluster som en modernt konstruerad vägg, dock ligger ju timmerhus i snitt på 5-7 ggr så höga luftströmmar som är tillåtet i ett nybygge - så timmerhus är mao inte alls särskilt energieffektiva.

Lägg därtill att golven ofta är skitdåligt isolerade med kanske i värsta fall 10 cm sågspån - då är det inte lämpligt att använda huset som permanentbostad utan att se till att minska husets energiförluster.

Det finns ju i princip inga timmerhus i Sverige som klarar energikraven - det skulle i såna fall vara 8" timmer och uppvärmning med biobränsle beläget i södra delarna av Skåne.

Självklart så förlorar huset strålningsvärme i alla riktningar så man kan inte i egentlig mening påstå att nån riktning är viktigare än andra utan det är snittet på hela byggnaden i alla riktningar som avgör strålningsförlusterna och det gäller att ha så stor sammantagen area så välisolerad som möjligt.

Utvändig panel är som regel alltid satt med luftspalt, så denna gör ingenting åt värmen i huset.

Nä självklart så ska man isolera i alla riktningar så gott det går, men som sagts tidigare så gäller det att ha koll på var daggpunkten hamnar, därför ska man ha maximalt 1/3 av isoleringen innanför ev. fukttäta skikt - så rent teoretiskt skulle det gå att lägga plast utanpå stockarna men dessa måste sedan utvändig isoleras med minst 20 cm isolering utanpå plasten.

Enklast är dock att sätta plast + 45 mm isolering på insidan av vägg och sedan sätta ca 5-10 cm utvändigt.
hittade en rolig tråd på  timrahus.se  energiberäkning av ett timmerhus
ett nybygge i alingsås     :oisolering: tak 550mm cellulosa U-värde 0,09
golv: plintgrund 400 mm cellulosa u-värde 0,13
yttervägg: 200 mm timmer u-värde 0,59 + 120 mm på yttervägg i bad o kök
fönster: uvärde 1,2
dörrar:1,0
Värmesystem pelletspanna med acc.tank + solfångare tappvarmvatten.
Byggnadens energibehov värme:8163kw,varmvatten 4661kw.
visst går det att bygga timmerhus o klara dagens krav. det gäller som beräkningen visar att krutet lägger man på golv o tak,särskilt taket då den mesta förlusten finns där.(värme stiger uppåt som bekant).observera att här behövs inte heller någon diffspärr då huset kan andas.
ulf
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Tacitus skrivet 19 jan-11 kl 19:22
Fast hur stort var huset ?

De hamnar ju med ett krav på max 110 kwh/m2/år...  så då måste man ju ha arean också.

Nej, strålningsvärme förlorar man i alla riktningar - inte bara uppåt. Värmestrålning sker i alla riktningar, att jämföra detta med att varm luft stiger uppåt är som att jämföra äpplen och päron.

Den varma luften stiger ju - så långt är det sant - men med radiatorer så stiger varmluften uppåt längs fönster och ytterväggar upp mot taket och efter att avgivit en del värme till väggarna, fönster och taket så sjunker den igen ner mot golvet. Inomhusluften är mao i kontakt med såväl väggar, fönster, tak och golv och alla dessa bidrar till husets värmeförluster.

Däremot kan ju dåligt isolerade ytterväggar i viss mån kompenseras av bra isolerat tak och golv, men likafullt så har du betydande värmeförluster även genom väggarna och fönstren.

Matten är enkel, ju större total area som är bristfälligt isolerad ju större värmeförluster har huset.

Annars är ju timmerhusens verkliga Akilleshäl att dom inte går att få täta, timmerhus ligger i snitt på 5-7 ggr högre luftgenomströmning än vad som är tillåtet vid nybygge, i synnerhet knutarna läcker som tusan men även anslutningen vägg mot tak brukar vara dålig då man denna ofta inte är tätad ordentligt.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: ersam skrivet 19 jan-11 kl 22:09
De hamnar ju med ett krav på max 110 kwh/m2/år...  så då måste man ju ha arean också.

Är det faktisk förbrukning eller räknar man teoretisk med 20 grader på alla ytor?

Antar att det är bostadsarean du menar alltså övervåningen räknas också?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: ersam skrivet 19 jan-11 kl 22:24
Fick fram 124 kWh/m2 på min kåk med "oisolerade" timmerväggar, spån + 10 cm gullfiber i takbjälklaget.

Är nu nästan klar med tätningslister i alla fönster. För övrigt kopplade tvåglasfönster i dåligt skick - har påbörjat fönsterrenovering.

Känns inte helt fel för en kåk från 1882.  :o

Tilläggas kan att det är inte 20 grader i alla rum hela tiden...
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: malarmaster skrivet 19 jan-11 kl 22:37
Fast hur stort var huset ?

De hamnar ju med ett krav på max 110 kwh/m2/år...  så då måste man ju ha arean också.

Nej, strålningsvärme förlorar man i alla riktningar - inte bara uppåt. Värmestrålning sker i alla riktningar, att jämföra detta med att varm luft stiger uppåt är som att jämföra äpplen och päron.

Den varma luften stiger ju - så långt är det sant - men med radiatorer så stiger varmluften uppåt längs fönster och ytterväggar upp mot taket och efter att avgivit en del värme till väggarna, fönster och taket så sjunker den igen ner mot golvet. Inomhusluften är mao i kontakt med såväl väggar, fönster, tak och golv och alla dessa bidrar till husets värmeförluster.

Däremot kan ju dåligt isolerade ytterväggar i viss mån kompenseras av bra isolerat tak och golv, men likafullt så har du betydande värmeförluster även genom väggarna och fönstren.

Matten är enkel, ju större total area som är bristfälligt isolerad ju större värmeförluster har huset.

Annars är ju timmerhusens verkliga Akilleshäl att dom inte går att få täta, timmerhus ligger i snitt på 5-7 ggr högre luftgenomströmning än vad som är tillåtet vid nybygge, i synnerhet knutarna läcker som tusan men även anslutningen vägg mot tak brukar vara dålig då man denna ofta inte är tätad ordentligt.
exemplet  i alingsås,det finns flera hus i den tråden,klarar kraven då man kan kompensera t.ex. en vägg genom att isolera andra partier bättre.läs i tråden så blir allt uppenbarat.där förklaras också varför vissa människor vill ha t.ex ett timmerhus.andra exprimenterar med lerhus,halmhus.
, man får särskilt i ett äldre hus acceptera viss högre energiförbrukning pga att det kan kosta mycket att åtgärda ,inte bara pengar utan i utseende,kulturhistoria,mm.det finns nya hus att köpa men inte alla kan göra det.bor själv i ett gammalt hus som jag försöker ta hand om så länge jag har det o försöker inte att ändra på det material eller utseendemässigt.Varför?därför att alla gamla byggnader tillhör vårt gemensamma kulturarv.växte upp i ronneby där de rev hela stadskärnan på 70-talet o förvandlade en idyllisk småstad till en stenöken.det finns gott om exempel i hela sverige.allt handlar inte om energi,det finns mjukare värden att ta hänsyn till
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Existens? skrivet 19 jan-11 kl 22:46
exemplet  i alingsås,det finns flera hus i den tråden,klarar kraven då man kan kompensera t.ex. en vägg genom att isolera andra partier bättre.läs i tråden så blir allt uppenbarat.där förklaras också varför vissa människor vill ha t.ex ett timmerhus.andra exprimenterar med lerhus,halmhus.
, man får särskilt i ett äldre hus acceptera viss högre energiförbrukning pga att det kan kosta mycket att åtgärda ,inte bara pengar utan i utseende,kulturhistoria,mm.det finns nya hus att köpa men inte alla kan göra det.bor själv i ett gammalt hus som jag försöker ta hand om så länge jag har det o försöker inte att ändra på det material eller utseendemässigt.Varför?därför att alla gamla byggnader tillhör vårt gemensamma kulturarv.växte upp i ronneby där de rev hela stadskärnan på 70-talet o förvandlade en idyllisk småstad till en stenöken.det finns gott om exempel i hela sverige.allt handlar inte om energi,det finns mjukare värden att ta hänsyn till

Finns det nån möjlighet att du delar upp dina skrifter lite? Jag ser bara ett gytter av bokstäver.. :-\
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Broberg skrivet 19 jan-11 kl 23:02


Annars är ju timmerhusens verkliga Akilleshäl att dom inte går att få täta, timmerhus ligger i snitt på 5-7 ggr högre luftgenomströmning än vad som är tillåtet vid nybygge, i synnerhet knutarna läcker som tusan men även anslutningen vägg mot tak brukar vara dålig då man denna ofta inte är tätad ordentligt.

Är alla nybyggda timmerhus olagliga? De byggs ju ännu. Varför får det fortgå då?
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: skiesabove skrivet 20 jan-11 kl 01:05
Som jag har läst mig till så klarar nybyggda timmerhus kraven genom extra bra isolerade fönster, golv och tak + alternativa värmelösningar som värmepump och jordvärme.

En liten smart länk:
www.energiberakning.se (http://www.energiberakning.se)
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Misse skrivet 20 jan-11 kl 01:33
Hur mycket skulle man tjäna på att hänga hästfiltar tätt för alla fönster på natten  ???
Det måste ju vara nästan likvärdigt med 3-glas (om man har gamla 2-glas till att börja med)... Eller?

Om 2-glasfönstren är ok och av den sorten som inte har glasen knappt en cm från varandra utan lite mera så är det med tjocke-filten bättre/lägre k-värde än med ett 3-glasfönster.

En av hakarna med moderna fönster är att det är lite väl litet avstånd mellan glasen, bör vara minst 2 cm mellan varje glas.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: skiesabove skrivet 20 jan-11 kl 01:41
Gamla gamla fönster med vitmossa emellan. Det är nog 2-3cm mellanrum =).

Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Misse skrivet 20 jan-11 kl 01:49
Vackert!! :-*
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Tokyoboy skrivet 20 jan-11 kl 10:10
Om du vill dra ner pa kostnaderna finns det en del enkla trick som inte kostar mycket i investering. Om det blaser hart dar du bor och du har sno kan du borja med att bygga en snovall runt huset, ju hogre desto battre. Inte anda in mot trat (da blir det for fuktigt) utan med en luftspalt pa en decimeter eller tva. Bygga snovallen som nar du var liten och byggde snoborgar och snogubbar. Borja med den sidan av huset dar det blaser mest. Bygg sedan upp runt fonster du inte behover eller anvander sarksilt mycket. Vinden som slar mot fonstren suger en hel del varmeenergi.

Nasta steg (eller forsta steg om du inte har sno) ar att gora innanfonster, dessa kan du bygga sjalv med en glasskarare och gamla fonsterdelar du hamtar pa nagot rivningstalle eller byggtipp. Satt upp dem i alla dina fonster och ta ner nar varen kommer, lagra i kallaren eller pa vinden (kallaren ar battre). Om du har fonster du inte anvander pga att det anda ar morkt ute hela tiden eller att du inte ar hemma nar det ar ljust eller vad det nu kan vara, bygg ett fodrat "fonsterfodral" som du sedan skjuter in i varje fonster fran insidan. Det kommer att spara en hel massa energi.

Om du vill vara annu extremare ar det bara att borja stanga av rum du inte anvander, flytta ihop familjen i ett rum och isolera dar det kanns: farullstofflor och stickade mossor! Sedan kan det lugnt vara 15 grader inomhus utan att man lider.

Nar du duschar och badar sa spar allt varmvatten sa lange det ar varmare an inomhustemperaturen. Badkaret blir ett stort varmebatteri, men tom ut det sa fort det blivit lika varmt eller kallare som rummet det ar i.

Passa pa att bo hos slaktingar och vanner sa ofta du kan (snylta pa deras varme), lat husdjuren sova i sangen och var utomhus/inte hemma sa mycket ni kan. Bibliotek och badhus ar ofta varma och gosiga och har ibland oppet lange.

Gor det i ett par ar och se hur mycket ni kan spara in i pengar! Jag lovar att det blir mer an vad ni tror! Miljovanligt som tusan ar det ocksa!
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: ersam skrivet 20 jan-11 kl 10:28
I växthus sätter man upp "bubbelplast" på vintern. Kanske man skulle göra nått liknande i de rum man inte använder så mycket på vintern...
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Sanntos skrivet 29 jul-11 kl 18:33
Jag håller på att isolera om värmerören i krypgrunden, det betalar sig på ett år, sen går det plus. Hade jag haft elvärme, och inte värmepump, hade det lönat sig på ett halvår.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: staffan.bjornsson@gmail.c skrivet 27 jan-13 kl 21:28
Jag känner att jag har gjort det jag kan i isoleringsväg - till och med ersatt den gamla torpargrunden med ordentligt isolerad platta - det som återstår nu är att ersätta de gamla (väldigt vackra)  fönstren med modernare variant - jag har hittat fönster på www.vikingfonster.se (http://www.vikingfonster.se) som har rätt utseende och färg - jag står dock nu i valet och kvalet om jag skall köpa treglas eller tvåglas. Det är ju trots allt lite prisskillnad.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: Chaan skrivet 30 jan-13 kl 06:33
Det kan ju se fel ut med nya fönster i ett gammalt hus, beroende på hur huset ser ut och vilken fasad du tänkt det ska ha. Själv har jag träfasad som kommer bli kvar och väldigt eleganta fönster från 40-talet, som också blir kvar. Istället letar jag extra fönster med karmar och allt, att sätta på insidan.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: ieenilorac skrivet 30 jan-13 kl 07:04
Jag känner att jag har gjort det jag kan i isoleringsväg - till och med ersatt den gamla torpargrunden med ordentligt isolerad platta - det som återstår nu är att ersätta de gamla (väldigt vackra)  fönstren med modernare variant - jag har hittat fönster på [url=http://www.vikingfonster.se]www.vikingfonster.se[/url] ([url]http://www.vikingfonster.se[/url]) som har rätt utseende och färg - jag står dock nu i valet och kvalet om jag skall köpa treglas eller tvåglas. Det är ju trots allt lite prisskillnad.

Tänk på att det kan vara väldigt negativt för husets utseende att byta fönster. vill du tvunget göra det, byt till precis samma storlek och indelning som förut, så att inte husets proportioner förstörs. Ett hus kan lätt se tjockt och klumpigt ut om man byter gamla högsmala fönster mot mer kvadratiska eller än värre sådana som är liggande rektanglar.

Innerfönster eller fodrade tjocka gardiner, som helst går från golv till tak, som man drar för på nätterna eller när man inte behöver dagsljuset är en billig lösning, som ofta gör mer för att minska värmeförbrukningen än nya fönster. Att se till att alla fönster och dörrar har fräscha tätningslister är också viktigt - och billigt.

Tänk på att livslängden på nya "underhållsfria" fönster ofta inte är särskilt lång. Om bara inköpskostnaden innebär en avskrivningstid på de nya fönsterna är 10-15 år, och förväntad livslängd är 12-20 år, så är det ju tveksamt om fönsterbytet lönar sig, särskilt om man tar in hantverkare, eller om fönsterbytet innebär att foder, fönsterkarmar osv också måste bytas.
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: yellgar skrivet 29 aug-25 kl 02:49
???? (http://audiobookkeeper.ru/book/1614)291.7 (http://cottagenet.ru/plan/402)???? (http://eyesvision.ru/lectures/217)CHAP (http://eyesvisions.com)???? (http://factoringfee.ru/t/228388)Donn (http://filmzones.ru/t/128725)Shel (http://gadwall.ru/t/129069)Step (http://gaffertape.ru/t/281761)???? (http://gageboard.ru/t/267018)???? (http://gagrule.ru/t/15706)Suic (http://gallduct.ru/t/164807)?910 (http://galvanometric.ru/t/65993)Orie (http://gangforeman.ru/t/101266)Orie (http://gangwayplatform.ru/t/136044)???? (http://garbagechute.ru/t/171915)Gran (http://gardeningleave.ru/t/135834)???? (http://gascautery.ru/t/109856)Bogo (http://gashbucket.ru/t/80777)Nina (http://gasreturn.ru/t/130122)Ston (http://gatedsweep.ru/t/130650)Jame (http://gaugemodel.ru/t/297705)???? (http://gaussianfilter.ru/t/286888)???? (http://gearpitchdiameter.ru/t/277512)
Thom (http://geartreating.ru/t/293269)???? (http://generalizedanalysis.ru/t/248757)???? (http://generalprovisions.ru/t/267530)XVII (http://geophysicalprobe.ru/t/292671)Ione (http://geriatricnurse.ru/t/137141)Kera (http://getintoaflap.ru/t/137905)Fina (http://getthebounce.ru/t/122849)Beli (http://habeascorpus.ru/t/264287)???? (http://habituate.ru/t/282414)???? (http://hackedbolt.ru/t/66473)XVII (http://hackworker.ru/t/292973)???? (http://hadronicannihilation.ru/t/478074)???? (http://haemagglutinin.ru/t/251165)Prem (http://hailsquall.ru/t/17392)???? (http://hairysphere.ru/t/81990)???? (http://halforderfringe.ru/t/263617)???? (http://halfsiblings.ru/t/373024)???? (http://hallofresidence.ru/t/248896)???? (http://haltstate.ru/t/253244)???? (http://handcoding.ru/t/227877)Henr (http://handportedhead.ru/t/292068)???? (http://handradar.ru/t/246515)Lady (http://handsfreetelephone.ru/t/17549)
???? (http://hangonpart.ru/t/12097)Stud (http://haphazardwinding.ru/t/63885)???? (http://hardalloyteeth.ru/t/47033)???? (http://hardasiron.ru/t/40243)Aman (http://hardenedconcrete.ru/t/107881)omas (http://harmonicinteraction.ru/t/179444)Hear (http://hartlaubgoose.ru/t/25725)???? (http://hatchholddown.ru/t/156045)???? (http://haveafinetime.ru/t/66926)???? (http://hazardousatmosphere.ru/t/46432)???? (http://headregulator.ru/t/106306)???? (http://heartofgold.ru/t/131787)???? (http://heatageingresistance.ru/t/79729)Clau (http://heatinggas.ru/t/133591)XVII (http://heavydutymetalcutting.ru/t/280749)Agat (http://jacketedwall.ru/t/230870)???? (http://japanesecedar.ru/t/278430)???? (http://jibtypecrane.ru/t/228662)Isaa (http://jobabandonment.ru/t/239292)cred (http://jobstress.ru/t/273259)???? (http://jogformation.ru/t/249301)???? (http://jointcapsule.ru/t/187670)???? (http://jointsealingmaterial.ru/t/479422)
Trum (http://journallubricator.ru/t/140122)3036 (http://juicecatcher.ru/t/140246)???? (http://junctionofchannels.ru/t/179506)???? (http://justiciablehomicide.ru/t/27870)???? (http://juxtapositiontwin.ru/t/32564)RAEU (http://kaposidisease.ru/t/27181)Stou (http://keepagoodoffing.ru/t/230877)Migh (http://keepsmthinhand.ru/t/26685)Sara (http://kentishglory.ru/t/180699)Bell (http://kerbweight.ru/t/161992)Bomb (http://kerrrotation.ru/t/169866)Disn (http://keymanassurance.ru/t/26712)Espr (http://keyserum.ru/t/133472)???? (http://kickplate.ru/t/155548)???? (http://killthefattedcalf.ru/t/197102)T6K8 (http://kilowattsecond.ru/t/143715)???? (http://kingweakfish.ru/t/245455)???? (http://kinozones.ru/film/1614)Jule (http://kleinbottle.ru/t/253153)???? (http://kneejoint.ru/t/196814)Body (http://knifesethouse.ru/t/253630)Baby (http://knockonatom.ru/t/141496)???? (http://knowledgestate.ru/t/246722)
???? (http://kondoferromagnet.ru/t/155655)Clif (http://labeledgraph.ru/t/239416)???? (http://laborracket.ru/t/155785)Jewe (http://labourearnings.ru/t/132794)Samm (http://labourleasing.ru/t/124120)???? (http://laburnumtree.ru/t/284672)Lois (http://lacingcourse.ru/t/239500)???? (http://lacrimalpoint.ru/t/263874)Wind (http://lactogenicfactor.ru/t/181283)Gera (http://lacunarycoefficient.ru/t/79868)???? (http://ladletreatediron.ru/t/67878)???? (http://laggingload.ru/t/65988)Wind (http://laissezaller.ru/t/69324)Garm (http://lambdatransition.ru/t/55397)Vive (http://laminatedmaterial.ru/t/46111)Pamp (http://lammasshoot.ru/t/101486)???? (http://lamphouse.ru/t/81531)Loui (http://lancecorporal.ru/t/71987)Slav (http://lancingdie.ru/t/65461)Dolb (http://landingdoor.ru/t/51090)Seni (http://landmarksensor.ru/t/166227)Jewe (http://landreform.ru/t/168835)Nort (http://landuseratio.ru/t/128129)
Larg (http://languagelaboratory.ru/t/169661)???? (http://largeheart.ru/shop/1163987)???? (http://lasercalibration.ru/shop/1537733)MPEG (http://laserlens.ru/lase_zakaz/1623)???? (http://laserpulse.ru/shop/591964)INTE (http://laterevent.ru/shop/1179261)Fros (http://latrinesergeant.ru)INTE (http://layabout.ru/shop/600573)Patr (http://leadcoating.ru/shop/1039255)Davi (http://leadingfirm.ru/shop/398050)Will (http://learningcurve.ru/shop/789955)3969 (http://leaveword.ru/shop/1026070)1802 (http://machinesensible.ru/shop/446219)???? (http://magneticequator.ru/shop/789178)???? (http://magnetotelluricfield.ru/shop/609549)Bonu (http://mailinghouse.ru/shop/343503)???? (http://majorconcern.ru/shop/788576)???? (http://mammasdarling.ru/shop/789406)Mary (http://managerialstaff.ru/shop/613220)???? (http://manipulatinghand.ru/shop/1175467)???? (http://manualchoke.ru/shop/1175733)???? (http://medinfobooks.ru/book/1614)imag (http://mp3lists.ru/item/1614)
YORK (http://nameresolution.ru/shop/1151662)???? (http://naphtheneseries.ru/shop/912341)Winx (http://narrowmouthed.ru/shop/462547)???? (http://nationalcensus.ru/shop/1065038)???? (http://naturalfunctor.ru/shop/632891)Magn (http://navelseed.ru/shop/106292)???? (http://neatplaster.ru/shop/459127)Wind (http://necroticcaries.ru/shop/185747)Apar (http://negativefibration.ru/shop/642314)Wind (http://neighbouringrights.ru/shop/652600)Tang (http://objectmodule.ru/shop/471516)Redm (http://observationballoon.ru/shop/10495)???? (http://obstructivepatent.ru/shop/458168)Esca (http://oceanmining.ru/shop/1044290)Pedi (http://octupolephonon.ru/shop/470148)???? (http://offlinesystem.ru/shop/150307)???? (http://offsetholder.ru/shop/204839)???? (http://olibanumresinoid.ru/shop/204653)???? (http://onesticket.ru/shop/583219)???? (http://packedspheres.ru/shop/584739)???? (http://pagingterminal.ru/shop/688632)Jean (http://palatinebones.ru/shop/688202)???? (http://palmberry.ru/shop/690952)
???? (http://papercoating.ru/shop/680521)huel (http://paraconvexgroup.ru/shop/956616)???? (http://parasolmonoplane.ru/shop/1173410)???? (http://parkingbrake.ru/shop/1174385)???? (http://partfamily.ru/shop/1295524)???? (http://partialmajorant.ru/shop/1176691)???? (http://quadrupleworm.ru/shop/1544323)???? (http://qualitybooster.ru/shop/1544188)???? (http://quasimoney.ru/shop/598934)XVII (http://quenchedspark.ru/shop/895846)???? (http://quodrecuperet.ru/shop/1080561)???? (http://rabbetledge.ru/shop/1329117)???? (http://radialchaser.ru/shop/1400341)Righ (http://radiationestimator.ru/shop/513017)???? (http://railwaybridge.ru/shop/737556)Garr (http://randomcoloration.ru/shop/914447)???? (http://rapidgrowth.ru/shop/1077376)???? (http://rattlesnakemaster.ru/shop/1400901)appl (http://reachthroughregion.ru/shop/1401240)Trac (http://readingmagnifier.ru/shop/516670)???? (http://rearchain.ru/shop/879045)???? (http://recessioncone.ru/shop/879866)???? (http://recordedassignment.ru/shop/1043449)
???? (http://rectifiersubstation.ru/shop/1659024)???? (http://redemptionvalue.ru/shop/1065351)Jeff (http://reducingflange.ru/shop/1688076)???? (http://referenceantigen.ru/shop/1695156)Mich (http://regeneratedprotein.ru/shop/1772968)Step (http://reinvestmentplan.ru/shop/1776434)???? (http://safedrilling.ru/shop/1822052)Agai (http://sagprofile.ru/shop/1823185)???? (http://salestypelease.ru/shop/1855293)Albe (http://samplinginterval.ru/shop/1881186)???? (http://satellitehydrology.ru/shop/1917065)???? (http://scarcecommodity.ru/shop/1929718)???? (http://scrapermat.ru/shop/1941396)Know (http://screwingunit.ru/shop/1957704)???? (http://seawaterpump.ru/shop/1968985)???? (http://secondaryblock.ru/shop/1461154)???? (http://secularclergy.ru/shop/1494975)Norw (http://seismicefficiency.ru/shop/398125)???? (http://selectivediffuser.ru/shop/406336)???? (http://semiasphalticflux.ru/shop/1668454)???? (http://semifinishmachining.ru/shop/1693999)MPEG (http://spicetrade.ru/spice_zakaz/1623)MPEG (http://spysale.ru/spy_zakaz/1623)
MPEG (http://stungun.ru/stun_zakaz/1623)???? (http://tacticaldiameter.ru/shop/486299)???? (http://tailstockcenter.ru/shop/1758002)???? (http://tamecurve.ru/shop/1768857)???? (http://tapecorrection.ru/shop/1775312)???? (http://tappingchuck.ru/shop/490907)???? (http://taskreasoning.ru/shop/502690)???? (http://technicalgrade.ru/shop/1854322)51-6 (http://telangiectaticlipoma.ru/shop/1901413)???? (http://telescopicdamper.ru/shop/1941242)???? (http://temperateclimate.ru/shop/841386)???? (http://temperedmeasure.ru/shop/914558)Anna (http://tenementbuilding.ru/shop/984073)tuchkas (http://tuchkas.ru/)Brot (http://ultramaficrock.ru/shop/985430)???? (http://ultraviolettesting.ru/shop/487151)
Titel: SV: Lönsamt att isolera eller är det bara ljug?
Skrivet av: yellgar skrivet 29 aug-25 kl 02:51
???? (http://audiobookkeeper.ru/book/1615)292.8 (http://cottagenet.ru/plan/403)???? (http://eyesvision.ru/lectures/218)CHAP (http://eyesvisions.com/use-your-own-eyes-chapter-2)Erle (http://factoringfee.ru)Dean (http://filmzones.ru)Jane (http://gadwall.ru)Delp (http://gaffertape.ru)???? (http://gageboard.ru)Assa (http://gagrule.ru)Sony (http://gallduct.ru)???? (http://galvanometric.ru)Orie (http://gangforeman.ru)Kara (http://gangwayplatform.ru)Hele (http://garbagechute.ru)???? (http://gardeningleave.ru)???? (http://gascautery.ru)Pale (http://gashbucket.ru)Ties (http://gasreturn.ru)Danz (http://gatedsweep.ru)Jack (http://gaugemodel.ru)???? (http://gaussianfilter.ru)???? (http://gearpitchdiameter.ru)
Thom (http://geartreating.ru)???? (http://generalizedanalysis.ru)???? (http://generalprovisions.ru)Plat (http://geophysicalprobe.ru)Ione (http://geriatricnurse.ru)Kera (http://getintoaflap.ru)ANNE (http://getthebounce.ru)Eric (http://habeascorpus.ru)???? (http://habituate.ru)LSDS (http://hackedbolt.ru)Iris (http://hackworker.ru)???? (http://hadronicannihilation.ru)Rich (http://haemagglutinin.ru)???? (http://hailsquall.ru)Pure (http://hairysphere.ru)???? (http://halforderfringe.ru)???? (http://halfsiblings.ru)???? (http://hallofresidence.ru)Luan (http://haltstate.ru)Robe (http://handcoding.ru)Mich (http://handportedhead.ru)???? (http://handradar.ru)Rexo (http://handsfreetelephone.ru)
OZON (http://hangonpart.ru)Jack (http://haphazardwinding.ru)Bria (http://hardalloyteeth.ru)???? (http://hardasiron.ru)Pope (http://hardenedconcrete.ru)Sant (http://harmonicinteraction.ru)Wind (http://hartlaubgoose.ru)???? (http://hatchholddown.ru)???? (http://haveafinetime.ru)??,? (http://hazardousatmosphere.ru)???? (http://headregulator.ru)???? (http://heartofgold.ru)???? (http://heatageingresistance.ru)Tura (http://heatinggas.ru)???? (http://heavydutymetalcutting.ru)Arth (http://jacketedwall.ru)???? (http://japanesecedar.ru)Jose (http://jibtypecrane.ru)Stan (http://jobabandonment.ru)Erns (http://jobstress.ru)Gust (http://jogformation.ru)???? (http://jointcapsule.ru)???? (http://jointsealingmaterial.ru)
Push (http://journallubricator.ru)Flow (http://juicecatcher.ru)???? (http://junctionofchannels.ru)???? (http://justiciablehomicide.ru)Jake (http://juxtapositiontwin.ru)Lite (http://kaposidisease.ru)Agat (http://keepagoodoffing.ru)Sims (http://keepsmthinhand.ru)???? (http://kentishglory.ru)Hero (http://kerbweight.ru)Chri (http://kerrrotation.ru)Wind (http://keymanassurance.ru)Semp (http://keyserum.ru)Arts (http://kickplate.ru)???? (http://killthefattedcalf.ru)T6Y? (http://kilowattsecond.ru)???? (http://kingweakfish.ru)???? (http://kinozones.ru/film/1615)Rumi (http://kleinbottle.ru)???? (http://kneejoint.ru)Rodn (http://knifesethouse.ru)???? (http://knockonatom.ru)Alan (http://knowledgestate.ru)
tapa (http://kondoferromagnet.ru)???? (http://labeledgraph.ru)???? (http://laborracket.ru)Lori (http://labourearnings.ru)Whol (http://labourleasing.ru)???? (http://laburnumtree.ru)???? (http://lacingcourse.ru)Jose (http://lacrimalpoint.ru)Xavi (http://lactogenicfactor.ru)GONZ (http://lacunarycoefficient.ru)???? (http://ladletreatediron.ru)???? (http://laggingload.ru)Mont (http://laissezaller.ru)Wind (http://lambdatransition.ru)Vive (http://laminatedmaterial.ru)LiPo (http://lammasshoot.ru)???? (http://lamphouse.ru)Wins (http://lancecorporal.ru)Patr (http://lancingdie.ru)Jame (http://landingdoor.ru)???? (http://landmarksensor.ru)Mome (http://landreform.ru)Pers (http://landuseratio.ru)
Days (http://languagelaboratory.ru)???? (http://largeheart.ru/shop/1163989)???? (http://lasercalibration.ru/shop/1537734)capt (http://laserlens.ru/lase_zakaz/1624)Fabr (http://laserpulse.ru/shop/591965)TERP (http://laterevent.ru/shop/1179262)Fros (http://latrinesergeant.ru/shop/451457)INTE (http://layabout.ru/shop/600574)Book (http://leadcoating.ru/shop/1046348)???? (http://leadingfirm.ru/shop/398051)Mast (http://learningcurve.ru/shop/791232)Jard (http://leaveword.ru/shop/1026073)???? (http://machinesensible.ru/shop/446221)???? (http://magneticequator.ru/shop/789179)???? (http://magnetotelluricfield.ru/shop/609551)???? (http://mailinghouse.ru/shop/343505)Part (http://majorconcern.ru/shop/788577)Prio (http://mammasdarling.ru/shop/789446)SONY (http://managerialstaff.ru/shop/613221)???? (http://manipulatinghand.ru/shop/1175469)???? (http://manualchoke.ru/shop/1175735)???? (http://medinfobooks.ru/book/1615)Oper (http://mp3lists.ru/item/1615)
???? (http://nameresolution.ru/shop/1151663)Samp (http://naphtheneseries.ru/shop/912342)Adri (http://narrowmouthed.ru/shop/462548)???? (http://nationalcensus.ru/shop/1065039)Limb (http://naturalfunctor.ru/shop/632892)???? (http://navelseed.ru/shop/106293)???? (http://neatplaster.ru/shop/459128)Wind (http://necroticcaries.ru/shop/185748)wwwr (http://negativefibration.ru/shop/642316)Wind (http://neighbouringrights.ru/shop/652603)Fore (http://objectmodule.ru/shop/471517)Redm (http://observationballoon.ru/shop/10497)???? (http://obstructivepatent.ru/shop/458170)Esca (http://oceanmining.ru/shop/1044291)???? (http://octupolephonon.ru/shop/506493)???? (http://offlinesystem.ru/shop/150309)???? (http://offsetholder.ru/shop/204842)???? (http://olibanumresinoid.ru/shop/204655)???? (http://onesticket.ru/shop/583221)???? (http://packedspheres.ru/shop/584740)???? (http://pagingterminal.ru/shop/688638)???? (http://palatinebones.ru/shop/688204)???? (http://palmberry.ru/shop/690957)
???? (http://papercoating.ru/shop/680522)Joel (http://paraconvexgroup.ru/shop/956635)???? (http://parasolmonoplane.ru/shop/1173418)???? (http://parkingbrake.ru/shop/1174386)XVII (http://partfamily.ru/shop/1295526)???? (http://partialmajorant.ru/shop/1176693)???? (http://quadrupleworm.ru/shop/1544325)???? (http://qualitybooster.ru/shop/1544191)Mark (http://quasimoney.ru/shop/598936)???? (http://quenchedspark.ru/shop/895849)Dece (http://quodrecuperet.ru/shop/1080565)(197 (http://rabbetledge.ru/shop/1329257)???? (http://radialchaser.ru/shop/1400784)???? (http://radiationestimator.ru/shop/513020)???? (http://railwaybridge.ru/shop/737562)Hano (http://randomcoloration.ru/shop/914450)???? (http://rapidgrowth.ru/shop/1077378)Nint (http://rattlesnakemaster.ru/shop/1400902)???? (http://reachthroughregion.ru/shop/1401250)Thin (http://readingmagnifier.ru/shop/516671)???? (http://rearchain.ru/shop/879046)Wong (http://recessioncone.ru/shop/879868)???? (http://recordedassignment.ru/shop/1043452)
???? (http://rectifiersubstation.ru/shop/1659025)Dray (http://redemptionvalue.ru/shop/1065353)???? (http://reducingflange.ru/shop/1688081)???? (http://referenceantigen.ru/shop/1695158)Kate (http://regeneratedprotein.ru/shop/1772969)Juli (http://reinvestmentplan.ru/shop/1776435)Code (http://safedrilling.ru/shop/1822054)???? (http://sagprofile.ru/shop/1823187)???? (http://salestypelease.ru/shop/1855296)Bria (http://samplinginterval.ru/shop/1881187)???? (http://satellitehydrology.ru/shop/1917069)???? (http://scarcecommodity.ru/shop/1929720)???? (http://scrapermat.ru/shop/1941399)???? (http://screwingunit.ru/shop/1957709)???? (http://seawaterpump.ru/shop/1968986)???? (http://secondaryblock.ru/shop/1461157)???? (http://secularclergy.ru/shop/1494977)Hard (http://seismicefficiency.ru/shop/398127)???? (http://selectivediffuser.ru/shop/406342)???? (http://semiasphalticflux.ru/shop/1668458)???? (http://semifinishmachining.ru/shop/1694002)capt (http://spicetrade.ru/spice_zakaz/1624)capt (http://spysale.ru/spy_zakaz/1624)
capt (http://stungun.ru/stun_zakaz/1624)???? (http://tacticaldiameter.ru/shop/486303)???? (http://tailstockcenter.ru/shop/1758005)???? (http://tamecurve.ru/shop/1768859)???? (http://tapecorrection.ru/shop/1775315)Isam (http://tappingchuck.ru/shop/490908)???? (http://taskreasoning.ru/shop/502697)???? (http://technicalgrade.ru/shop/1854329)???? (http://telangiectaticlipoma.ru/shop/1901414)???? (http://telescopicdamper.ru/shop/1941244)???? (http://temperateclimate.ru/shop/841442)???? (http://temperedmeasure.ru/shop/914559)???? (http://tenementbuilding.ru/shop/984128)tuchkas (http://tuchkas.ru/)???? (http://ultramaficrock.ru/shop/985434)Nigh (http://ultraviolettesting.ru/shop/487156)