Alternativ.nu

Bygga & Bo => Vatten och avlopp => Ämnet startat av: Tapio skrivet 18 aug-06 kl 16:53

Titel: Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Tapio skrivet 18 aug-06 kl 16:53
Halaj!

Jag vet att miljöförvaltningen kräver trekammarbrunn och infiltrationsbädd för svartvatten (Kl) för permanentboende, men hur är det med gråvatten (BDT)?

Är det godkänt med stenkista där?

Septiktank går bort.

//T
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Suresh skrivet 18 aug-06 kl 17:45
I princip kan kommunen godkänna vad som helst, bara avloppsvattnet blir tillräckligt rent och du förklarar hur du har tänkt att åstadkomma det.
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Tapio skrivet 18 aug-06 kl 20:05
I princip kan kommunen godkänna vad som helst, bara avloppsvattnet blir tillräckligt rent och du förklarar hur du har tänkt att åstadkomma det.

Halaj!

Tack!
 
Nu vet jag precis hur det ligger till!
Klockrent besked!

//T
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Per L skrivet 18 aug-06 kl 20:18
Ok, berätta vilka kommuner som godkänner stenkista....
Det skulle jag vilja veta.
Jag tror inte att en enda kommun i det här landet gör det.

Jag rekommenderar den här sidan till alla som är intresserade av saken.

http://www.avloppsguiden.se/
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Suresh skrivet 18 aug-06 kl 22:21
Jag har ett åläggande vid vite att anlägga ett avlopp efter alla konstens regler.

Nu har jag hållit på i två år över tiden  och pulat med min egen konstrultion som inte följer några kommunala anvisningar.

En gång har en tjänsteman varit här, tittat och åkt. Och ungefär sagt:  "skicka lite vattenprover när du är klar"
.
Alltså - de kan godkänna lite vad som helst - bara det fungerar.

Därmed inte sagt att de godkänner stenkistor.

(Men ofta är de rätt slöa och i glesbygd pigga på dispenser. Det är de inte i kustnära och tättbefolkade områden)
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Ulric Eriksson skrivet 18 aug-06 kl 22:31
Från sajten PerL länkade till:

När det gäller avloppssystem är det viktigt att se till systemets funktion i första hand. Allt fler kommuner ställer upp funktionskrav på anläggningar för enskilda avlopp istället för att förorda någon speciell teknik. Funktionskraven bör kunna föjas upp i efterhand genom mätningar etc. Ett tillstånd till enskilt avlopp kan förenas med villkor, det följer av 16 kap. 2 § 2 st MB.

Allmänna krav på små avlopp
I allmänhet ska små avloppssystem:
• Säkerställa hygienisk säkerhet, det vill säga reducera smittämnen så långt det är möjligt
• Skydda miljön och våra vattendrag, det vill säga reducera utsläpp av fosfor och kväve (närsalter), och organiskt material (syreförbrukande ämnen)
• Möjliggöra kretslopp av närsalter
• Hushålla med resurser, vara användarvänliga och ge möjlighet till kontroll av reningsgraden.

(...)

Krav på kontroll av anläggningens funktion

För att säkerställa att avloppsanläggningen fungerar som den ska måste det vara möjligt att kontrollera dess funktion på ett något så när enkelt sätt. Detta innebär i praktiken att anläggningen ska förses med en provpunkt där det är möjligt att ta prov på utgående vatten. Detta krav gäller främst i de fall tillståndet bygger på funktionskrav.

(...)

Det finns inga generella regler som klart ut säger exakt vad en avloppsanläggning ska klara av, utan kommunernas miljönämnder tolkar själva miljöbalkens innebörd. Olika kommuner kan ha olika krav beroende på hur känsliga de lokala recipienterna är, eller hur mark- och grundvatten-förhållandena ser ut.


http://www.avloppsguiden.se/lagar/vilka_krav.htm
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Suresh skrivet 18 aug-06 kl 22:52
Mitt svar var kortare....

Jag kan tillägga att min ambition är dricksvatten in - dricksvatten ut. Helst av allt vill jag ha karp i sista reningssteget. (Bosse hade sköldpaddor, men de måste nog kokas ganska länge)

Kommunen har svårt att invända mot den ambitionsnivån.

Det enda ytterligare krav de har ålagt mig är att anläggningen skall klara permanentboende för 5 personer. Jag har replikerat med att jag dimensionerar den för mig själv till att börja med, med enkel utbyggnadsmöjlighet för 5. Det har de gått med på.  
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Tapio skrivet 19 aug-06 kl 18:22
Ok, berätta vilka kommuner som godkänner stenkista....
Det skulle jag vilja veta.
Jag tror inte att en enda kommun i det här landet gör det.

Jag rekommenderar den här sidan till alla som är intresserade av saken.

[url]http://www.avloppsguiden.se/[/url]



Halaj!

Tack för länken. Det var mycket att bita i där, speciellt när man bara har ett trött modem.

Buggen hos mig är att ingenstans på tomten har jag mer än 30 cm ner till urberget.
Tomten lutar så jag måste -för en trekammarbrunn - höja marknivån.
Jag vill bara inte höja den så mycket att marken får nerförsbacke mot huset.  
Därför måste jag ha ett system som är så lågt som möjligt.
Det lägsta jag har hittat är in-drän som finns att hitta på fann.se
85 cm höjd på en trekammarbrunn för BDT-vatten.

Om någon känner till ett annat, bättre system så tas tips emot tacksamt.

För träcket har jag en mullholk och har inte för avsikt att uppgradera till WC.

//T
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Rödskägg skrivet 18 okt-06 kl 23:16
För BDT behöver du bara 2-kammare men de är i princip lika höga.
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: signe skrivet 20 jan-07 kl 16:18
Kan du inte bygga ett litet hus för tanken, som en jordkällare fast mindre, med lucka upptill?
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Tapio skrivet 20 jan-07 kl 19:05
Kan du inte bygga ett litet hus för tanken, som en jordkällare fast mindre, med lucka upptill?

Halaj!

Det är faktiskt en ganska bra ide som jag kommer att arkivera nånstans i bakhuvudet.
Fast i så fall får det bli någon slags trädgårdsinstallation.
Ett hus där på den tänkta platsen hade sett lite konstigt ut.
Tack för tipset!

//T
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Torptomten skrivet 08 aug-07 kl 20:49
Efter skärpning av funktionskraven räker inte tvåkammarbrunn för
BDT- vatten. Inte ens trekammarbrunn med infltration, för ett en-persons-hushåll enliogt min kommun. De kräver trekammarbrunn, markbädd, och våtmark/damm samt därefter översilningsoråde.
Detta utanför statsplanebelaktområde och kilometrar till närmsta granne. Man stödjer sig på att jord och skogsbruk skall gynnas i orådet och icke boendet!!!
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Vattendoktorn fd skrivet 08 aug-07 kl 21:01
Efter skärpning av funktionskraven räker inte tvåkammarbrunn för
BDT- vatten. Inte ens trekammarbrunn med infltration, för ett en-persons-hushåll enliogt min kommun. De kräver trekammarbrunn, markbädd, och våtmark/damm samt därefter översilningsoråde.
Detta utanför statsplanebelaktområde och kilometrar till närmsta granne. Man stödjer sig på att jord och skogsbruk skall gynnas i orådet och icke boendet!!!

Hej, torptomten, vill du kunna återanvända vårt vanligaste livsmedel, vatten.  Skicka mig gärna ett PM, så kanske jag kan lotsa dig vidare.

Om inte, lev väl ändå, finns jag kvar, maila mig.

Leif
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: SvenSven skrivet 09 aug-07 kl 16:59
Kommunen har nu mycket hårdare krav
bla på mätbarheten på renat vatten
(svårt vid markbädd)

Lösning som jag tycker verkar mest lämplig är att skippa allt vad det heter trekammarbrunn, slamavskiljare etc med efterföljande infiltration/markbädd

och ersätt det hela med ett minireningsverk !
se: http://www.avloppsguiden.se/ent_pro/ent_pro_mini.htm
för levernatörer

minireningsverk har livslängd på ca 50 år
vs infiltration/markbädd som behöver bytas ut efter ca 20år (om du har tur... tog 12 år innan min satte igen totalt)

nu skaffar jag och mina två grannar ett
minirenningsverk för tre hushåll
med ett reseptionsdike efter för att skydda djur och mäniskor mot bakterier

initialkostnaden blir ca den samma då det inte behövs mycket grävarbete
och räknar man även in den ekonomiskalivslängden, känns det klockrent
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Rödskägg skrivet 10 aug-07 kl 09:19
Vad är driftskostnaden?
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Vattendoktorn fd skrivet 10 aug-07 kl 13:45
Det finns lösningar på de flesta problem med avlopp. Det finns ett företag www.fann.se som kan tillgodose med material för ovan beskrivna problem.

Den sydligaste anläggning som utförts med denna teknik är Antarktisk

Leif
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: SvenSven skrivet 10 aug-07 kl 16:37
Vad är driftskostnaden?

Då vi är tre hushåll som delar på kostnaden blir det inte så mycket (vi är endast 6 personer totalt)
så vi räknar på ca 300 SEK/år/hushåll på El och kemikalier

Sena har vi ett servicekontrakt som kostar oss ca 700 SEK/år/hushåll

så total drift&servicekostnad ca SEK 1000 /år/hushåll

Tokbra tycker jag!
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Vattendoktorn fd skrivet 10 aug-07 kl 17:09
Då vi är tre hushåll som delar på kostnaden blir det inte så mycket (vi är endast 6 personer totalt)
så vi räknar på ca 300 SEK/år/hushåll på El och kemikalier

Sena har vi ett servicekontrakt som kostar oss ca 700 SEK/år/hushåll

så total drift&servicekostnad ca SEK 1000 /år/hushåll

Tokbra tycker jag!

Ja det verkar vara bra lösning. Ett litet tips, finns rikstäckande service, eller finns det bara ngn.

Frågan ställs då en till mig konkurerande firmatagare plötsligt dog. Och de installerade anläggningarna, plötsligt var utan service, ett tag.

Leif
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: SvenSven skrivet 10 aug-07 kl 22:38
Ja det verkar vara bra lösning. Ett litet tips, finns rikstäckande service, eller finns det bara ngn.

Frågan ställs då en till mig konkurerande firmatagare plötsligt dog. Och de installerade anläggningarna, plötsligt var utan service, ett tag.

Leif

Jo då, service sker ju två ggr per år och om någon skulle kasta in handduken känns det som om det skulle kunna gå att skaffa fram en ny resurs på 6månader.... och för mig är inte rikstäckande service viktigt, sålänge de kommer hem till mig  ;)
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Vattendoktorn fd skrivet 10 aug-07 kl 22:40
Helt rätt ;)
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: Tom skrivet 10 aug-07 kl 22:46
Då vi är tre hushåll som delar på kostnaden blir det inte så mycket (vi är endast 6 personer totalt)
så vi räknar på ca 300 SEK/år/hushåll på El och kemikalier

Sena har vi ett servicekontrakt som kostar oss ca 700 SEK/år/hushåll

så total drift&servicekostnad ca SEK 1000 /år/hushåll

Tokbra tycker jag!

Får man fråga vem som gav dig detta erbjudande !?
Titel: Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
Skrivet av: SvenSven skrivet 11 aug-07 kl 12:26
Får man fråga vem som gav dig detta erbjudande !?

titta i din inbox....  :)