Hur skulle ni ha gjort? - viltolycka

[Mario]

Är själv jägare och har erfarenhet med avlivning/slakt.
Skulle aldrig avliva ett rådjur med en sten om det inte handlar om ett kid, djuret ligger ofte i diket och då har man ingen hård underlag - då ger huvudet efter och man bara förvärra lidandet.
Har alltid en kniv i bilen + remsor som man hämtar tex på bilprovning som man kan märka olycksplatsen med.
Bästa är sticka i nacken (atlaskotan), skära av strupen tvärs över och djupt, blodet kommer forsa om man gör rätt.
Går också bra att köra över huvudet om man inte klarar att sticka men är lite osäker, djuret kommer ju att sparka och försöker flytta sig.

[Väderhatt]

Givetvis så ska djuret avlivas, men "tillräckligt många slag i skallen" är en rätt tveksam metod. Att avliva tamdjur är än mer komplicerat. Det är ju inte helt otänkbart att ägaren vill att den ska till veterinär. hade någon av min hundar blivit påkörd och därefter ihjälslagen av någon lekman, så hade jag haft synpunkter. Troligen tämligen bestämda sådana

Det måste väl ändå bero på omfattningen av skadan? Tänker på min egen katt: Krossad ryggrad, eller någon av dom andra krockskadorna man sett med spräckt mage och tarmarna ute... Jag hade nog personligen uppskattat om någon släggat honom i huvudet istället för att dra ut på det. Det kanske inte är ett bra val, men om väl ens djur är dödligt påkört finns det väl inga bra val kvar för den som måste hantera det.

[vindensbonig]

Det måste väl ändå bero på omfattningen av skadan? Tänker på min egen katt: Krossad ryggrad, eller någon av dom andra krockskadorna man sett med spräckt mage och tarmarna ute... Jag hade nog personligen uppskattat om någon släggat honom i huvudet istället för att dra ut på det. Det kanske inte är ett bra val, men om väl ens djur är dödligt påkört finns det väl inga bra val kvar för den som måste hantera det.

Måste nog instämma i det .
 

[blizzard]

Som vanligt tycker människor helt olika utifrån deras allmänbildning,kunskap och erfarenhet...
Att lämna ett påkört/skadat djur liggandes i diket utan att veta i ca en och en halv timme är INTE humant.En Sten i brist på annat är ett fullgott tillhygge att avliva ett rådjur med,detta oavsett underlag.
För de som känner osäkerhet vad de ska göra vid nödsituationer så borde  dessa kontakta adekvat hjälp som bistår dem,det skulle de ju göra om de själva fick motorstopp eller kommer försent till något viktigt möte...
Att någon skulle avliva något i onödan har jag då aldrig varit med om,det här ser och känner man om livet håller på att rinna ut för den skadade eller om det går att rädda.Det ger sig självt,

[bärplockerskan]

Att lämna ett påkört/skadat djur liggandes i diket utan att veta i ca en och en halv timme är INTE humant.En Sten i brist på annat är ett fullgott tillhygge att avliva ett rådjur med,detta oavsett underlag.

För de som känner osäkerhet vad de ska göra vid nödsituationer så borde  dessa kontakta adekvat hjälp som bistår dem,det skulle de ju göra om de själva fick motorstopp eller kommer försent till något viktigt möte...

Menar du att det är humant om en person som aldrig dödat någonting större än en mördarsnigel går fram och börjar slå på rådjuret med en sten?

Själv räknar jag faktiskt polisen som adekvat hjälp...

[vindensbonig]

Menar du att det är humant om en person som aldrig dödat någonting större än en mördarsnigel går fram och börjar slå på rådjuret med en sten?

Själv räknar jag faktiskt polisen som adekvat hjälp...

Men dom har sällan bråttom att komma och va behjälplig.

[Znibban]

Menar du att det är humant om en person som aldrig dödat någonting större än en mördarsnigel går fram och börjar slå på rådjuret med en sten?

Själv räknar jag faktiskt polisen som adekvat hjälp...

Ringer man polisen så kan de säkert numret till närmaste skyddsjägare/eftersöksjägare. Det är ju de som tar hand om och sköter om skyddsjakten, trafikskadade och eftersök av trafikskadade djur, varje kommun har sådana personer knutna till sig.

[bärplockerskan]

Ringer man polisen så kan de säkert numret till närmaste skyddsjägare/eftersöksjägare. Det är ju de som tar hand om och sköter om skyddsjakten, trafikskadade och eftersök av trafikskadade djur, varje kommun har sådana personer knutna till sig.

Hur menar du nu? Polisen ringde ju viltvårdaren som sedan ringde till mig för att få veta närmare var djuret låg någonstans. Menar du att det är bättre att fråga efter telefonnumret och ringa själv? Går det snabbare då? Eller har du bara inte läst mina inlägg?

[ieenilorac]

Hur menar du nu? Polisen ringde ju viltvårdaren som sedan ringde till mig för att få veta närmare var djuret låg någonstans. Menar du att det är bättre att fråga efter telefonnumret och ringa själv? Går det snabbare då? Eller har du bara inte läst mina inlägg?

Jag tror att Znibban bara menade att det ju inte, till skillnad mot vad många tror, är poliser som åker ut och tar hand om påkörda djur. Det är lokala förmågor, ofta jägare, som känner till området, som har tillgång till eftersökshundar osv.

Tänk på att det inte bara är djur som ligger kvar som man bör anmäla. Är djuret skadat, men springer vidare, så ska det också anmälas. Inget djur ska tvingas dö en långsam och plågsam död i onödan.

[marymae]

Ett mindre djur som var uppenbart skadat skulle jag avliva men jag tror inte jag skulle ge mig på ett rådjur. Jag skulle kolla hur läget var och om det var dött men välja vägen att ringa polisen. Ett stort djur som vildsvin eller älg skulle jag definitivt inte försöka mig på att avliva, i synnerhet inte vildsvin. Å andra sidan så brukar avliva djuret vara det minsta problemet om man kolliderat med ett sådant djur, det är rejält farligt. Jag har sett en bil efter en älgkrock och de som åkte i den och klarade sig med massor av glassplitter i kroppen sågs som lyckliga.

[blizzard]

Menar du att det är humant om en person som aldrig dödat någonting större än en mördarsnigel går fram och börjar slå på rådjuret med en sten?

Själv räknar jag faktiskt polisen som adekvat hjälp...

Det står dig fritt att tolka vad jag skrev,din tolkning baseras enl dina förutsättningar
En person som är myndig och innehar körkort kan  ställas inför liknande senarier som beskrevs i tråden.Det måste då vara upp till den personen i fråga att ta beslut om huruvida han eller henne ska agera.
Tror man att polisen ska komma och hjälpa den nödställde med en avlivning så väntar man väl och förlitar sig på det.Då skjuter man ju liksom över alla ev svåra beslut ang liv och död på någon annan,och det kan ju kännas tryckt om man är osäker.
Förvänta dig dock ingen blåljusutryckning pga av ditt samtal...

Jag tror ju inte att storleken har någon betydelse ;Ddet får du väl tro om du vill
Att döda en enl dig mördarsnigel torde väl i sak inte vara nämnvärt annorulnda än att avliva tex ett svårt skadat rådjur som lider svåra smärtor.
Mitt svar ang stenen var för övrigt ett svar på någon annans frågeställning om huruvida en sten var lämplig som ett tillhygge att avliva ett djur med.
På den frågan så svarade jag att en sten är ett fullgott alternativ i en nödsituation  för att avliva ett svårt skadat djur som ligger i diket och lider om det inte finns något annat att tillgå.
Adekvata beslut tas oftas av kunniga och handlingskraftiga människor som vet hur saker och ting fungerar.
Känner du eller någon annan sig inte mogen eller kapabel att avliva ett skadat djur så är det ju erat medvetna val och det måste man respektera.
Gör då hellre som som du sa och ring efter hjälp.

[Skogsnatt]

Det står dig fritt att tolka vad jag skrev,din tolkning baseras enl dina förutsättningar
En person som är myndig och innehar körkort kan  ställas inför liknande senarier som beskrevs i tråden.Det måste då vara upp till den personen i fråga att ta beslut om huruvida han eller henne ska agera.
Tror man att polisen ska komma och hjälpa den nödställde med en avlivning så väntar man väl och förlitar sig på det.Då skjuter man ju liksom över alla ev svåra beslut ang liv och död på någon annan,och det kan ju kännas tryckt om man är osäker.
Förvänta dig dock ingen blåljusutryckning pga av ditt samtal...

Jag tror ju inte att storleken har någon betydelse ;Ddet får du väl tro om du vill
Att döda en enl dig mördarsnigel torde väl i sak inte vara nämnvärt annorulnda än att avliva tex ett svårt skadat rådjur som lider svåra smärtor.
Mitt svar ang stenen var för övrigt ett svar på någon annans frågeställning om huruvida en sten var lämplig som ett tillhygge att avliva ett djur med.
På den frågan så svarade jag att en sten är ett fullgott alternativ i en nödsituation  för att avliva ett svårt skadat djur som ligger i diket och lider om det inte finns något annat att tillgå.
Adekvata beslut tas oftas av kunniga och handlingskraftiga människor som vet hur saker och ting fungerar.
Känner du eller någon annan sig inte mogen eller kapabel att avliva ett skadat djur så är det ju erat medvetna val och det måste man respektera.
Gör då hellre som som du sa och ring efter hjälp.

Att avliva ett rådjur med en sten är direkt djurplågeri, både i lagen mening och i verkligheten. Om man talar om att djuret ligger i diket så tar det normalt inte 1,5 timmar innan eftersöksfolket kommer. Om det lämnat platsen så väntar man minst 1 timme för att djuret ska hinna lugna sig och ta sårlega.

Eftersom du tvärsäkert påstår att storleken inte spelar roll, så tycker jag att du ska testa den fördömda sten på en 250 kgs vildsvinsgalt eller en björn. Det finns ju i alla fall goda chanser att det blir en djurplågare mindre på denna jorden

[JFOT]

Har man en lite större sten och slår tills djuret är dött har jag svårt att se att det är mer djurplågeri än att djuret får ligga och självdö?
Att sticka är självklart det bästa men där behöver man veta exakt vad man gör och det kräver också betydligt mer finmotorik än att slå med ett tillhygge, de flesta är inte riktigt så stadiga på handen efter att ha kört på något.

[blizzard]

Att avliva ett rådjur med en sten är direkt djurplågeri, både i lagen mening och i verkligheten. Om man talar om att djuret ligger i diket så tar det normalt inte 1,5 timmar innan eftersöksfolket kommer. Om det lämnat platsen så väntar man minst 1 timme för att djuret ska hinna lugna sig och ta sårlega.

Eftersom du tvärsäkert påstår att storleken inte spelar roll, så tycker jag att du ska testa den fördömda sten på en 250 kgs vildsvinsgalt eller en björn. Det finns ju i alla fall goda chanser att det blir en djurplågare mindre på denna jorden

Vilket löjligt och omoget inlägg från din sida.Nu dröjde det ju en och en halv timme innan någon kom och avlivade djuret,det var ju verkligheten.
Har du inte läst hela tråden?
Att avliva ett rådjur med en sten klarar i princip vem som helst,det är ju bara löjligt svammel det du säger.

Nu var det ju inte vare sig björn eller vildsvin vi talade om,där är ju riskerna betydligt större och jag skulle inte rekommendera någon överhuvudtaget att göra något alls.Detta oberoende av hur skadade eller döende de är.
Det är ju förövrigt du som är en djurplågare om du inte vet hur man avlivar tex ett rådjur,eller ens låtsas som att det går hur bra som helst med en sten.
Man blir inte per automatik en duktig jägare bara för att man tar på sig en jaktmössa 

[ieenilorac]

Nu råkar Skogsnatt vara kommunjägare, och hans bror är den som häromkring blir utkallad när det skett viltolyckor. Finns nog knappast några i de här trakterna som inte betraktar dessa båda bröder som ytterst kompetenta och erfarna jägare.

Jag kan inte reglerna, men har fått för mig att det faktiskt är andra regler, rent juridiskt kring hur man får hantera och avliva större vilt, som kronvilt och vildsvin.

[vindensbonig]

Är det inte mer djurplågeri att vänta tills någon jägare  kan infinna sig när rådjuret  ligger där med av körda bak ben ? det brukar ju ta sin tid . Det anse då ja .

[ieenilorac]

Är det inte mer djurplågeri att vänta tills någon jägare  kan infinna sig när rådjuret  ligger där med av körda bak ben ? det brukar ju ta sin tid . Det anse då ja .

Om du KAN avliva, och vet vilka regler som gäller, så är det ju bättre att göra det. Om man inte kan, är det bättre att vänta. Och i de här trakterna brukar det inte ta särskilt lång tid innan någon kunnig person är på plats.

[Tjalve]

Om det är tiden som är den springande punkten så är det vid jakt så att tränad eftersökshund ska vara på plats innom två timmar. Men man får ju också lära sig att man ska vänta en timme efter skadeskjutning innan eftersök påbörjad för att djuret ska gå i sårlega. Nu är olycka och skadeskjutning inte samma sak men vid jakt kan man uppenbart vänta en timme utan att vara djurplågare.
Jag vidhåller är man inte bekväm med dödandet så tillkalla hjälp via polisen.

[vindensbonig]

Om du KAN avliva, och vet vilka regler som gäller, så är det ju bättre att göra det. Om man inte kan, är det bättre att vänta. Och i de här trakterna brukar det inte ta särskilt lång tid innan någon kunnig person är på plats.

Vill ja inte påstå att ja kan men man gör det  bara liksom det handlar nog mest om att va beslutsam hur löser ja problemet på snabbast och bästa vis   vi är alla olika funtade . Har ju skälv kört på ett rådjur vet bara att ja tänkte hur ska ja göra nu  så poppa det bara upp att ja har ju en kniv i skuffen gör som lapparna när dom slaktade renar förr kom ja på och det funka utmärkt .

[Skogsvilde]

Senast jag kollade så stod det att man skall märka ut platsen där man körde på viltet, och ringa Polisen.
Det står inget om att man är skyldig att själv avliva djuret.
Vill man göra det så gör man det om man vet med sig att man klarar av att fullfölja sitt beslut.

Ett bra sätt att skaffa sig erfarenhet är att deltaga vid slakt och göra de moment som måste genomföras.
Man skall helst oxå ha tänkt igenom ett scenario och möjligheterna som kan uppstå.
Då har man en grund att stå på och slipper ta besluten mitt i krisögonblicket.
Visst kan det sess som att man låter djuret lida i onödan men man skall göra det som känns bäst för en själv och låta sig styras in på nått som man inte kan hantera.