Men vafan, använd inte andras foton på deras djur när ni annonserar!!

[Lorita]

Det är straffbart att ta någons bild så gör en polisanmälan och vänta på skadestånd.

[Natha]

är det någon hr på alternativ?

[Neiklot]

Tyvärr ganska vanligt!

Och man blir lika arg varenda gång!


Ring upp personen!!

/Neiklot

[Natha]

aha nu har jag lst hela sidan, tycker att du frmst ska skriva till personen el ringa, man behöver ju inte bli pissearg, utan fråga först, hur det kan komma sig att hon har ett så kallat " tvillingbild" och sg att nstan gång kan du fråga om lov

[Nina K]

Det är straffbart att ta någons bild så gör en polisanmälan och vänta på skadestånd.

Plus det är sådant som inte brukar gå längre än anmälan. Om man inte vill att sina foton används av anda så bör man göra ett vattenmärke på fotona, med sitt namn eller logga. Risken finns alltid där om du väljer att lägga upp bilden på nätet. Att den kopieras och används i annans syfte.

hehe påminner mig om min bror (äldre). Han fick kontakt med tjej på ett forum och de chatta och prata på telefon endel. På hennes profil fans foton som hon uppgav var hon och vad hon syssla med. En dag var min andre bror (yngre) på besök när de börja snacka om henne och min äldre bror visa hennes sida för honom. Min yngre garva och sa

-Vet du inte vem de e på fotot?
- Det är xxx.
- Hon heter inte xxx.
- Vad menar du det är hon.
- Du kan glömma att xxx foto.
- Vad snackar du om?
- Det där är xxxxx och hon är en modell i England.

När de googla modellens namn kom bilden upp.    När han konfrontera henne på telefon så flippa hon ut och sa att han (min bror) var sjuk, dum i huve, galen m.m.  Hörde  inte ett pip från henne mer  bra de

Vattenmärk fotona som läggs upp på nätet så de inte används i andra syften. 

[christelle]

VAD ÄR DET JAG SER!! NÅGON SOM ANNONSERAR MED EN BILD PÅ MINA KYCKLINGAR SOM JAG HAR FOTAT!  Dessutom ska den veta att kycklingen i mitten inte ens är en dv kochin som den skriver i annonsen! 

Ingen bildkälla, ingen som frågat mig... *morr* 

http://www.blocket.se/vasternorrland/Dvargkochin_kycklingar_33650795.htm?ca=17&w=3

Har du tagit bilden är du ägare till den. En konstnär målade av en bild som han sett i en lokaltidning, när tidningen såg denna målning tog de kontakt med konstnären och krävde honom på betalning annars skulle de anmäla honom. Han fick betala 1000 kronor för att han använt bilden. Som kuriosa fick han 1500 för tavlan   

[Neiklot]

Hm, får man inte måla av en annan bild?

Sålänge man bara sätter sitt eget namn på en tavla, så får man väl göra en kopia av Rembrant? (som ex.)

Men jag är osäker.

/Neiklot

[christelle]

Hm, får man inte måla av en annan bild?

Sålänge man bara sätter sitt eget namn på en tavla, så får man väl göra en kopia av Rembrant? (som ex.)

Men jag är osäker.

/Neiklot

Det trodde jag med men så gick det till 

[La Ladin]

Vad spelar det för roll? Egentligen? Det är väl kul om någon annan kan ha användning av bilden.

[Daniel Sörensen]

Vad spelar det för roll? Egentligen? Det är väl kul om någon annan kan ha användning av bilden.

Inte utan tillåtelse.....

[La Ladin]

Inte utan tillåtelse.....

Alltså, jag kan hålla med om att det är oförskämt av en person som använder en bild som någon annan tagit, utan lov. Men jag tycker också att det är ganska onödigt att hänga upp sig på en sådan sak. Jag tror att världen hade varit trevligare om vi hade kunnat och velat dela med oss lite mer.

[Cokett]

 Dela med sig..   Ja. men man måste väll för jösse namn fråga först. Inte vill jag heller mina bilder ska bli bildnappade. Näh Sandra det finns ju en ruta där du kan anmäla till Blocket. Gör det någon jäkla ordning ska de va.
  MvH Cokett

[Enstöring]

Plus det är sådant som inte brukar gå längre än anmälan. Om man inte vill att sina foton används av anda så bör man göra ett vattenmärke på fotona, med sitt namn eller logga. Risken finns alltid där om du väljer att lägga upp bilden på nätet. Att den kopieras och används i annans syfte.

hehe påminner mig om min bror (äldre). Han fick kontakt med tjej på ett forum och de chatta och prata på telefon endel. På hennes profil fans foton som hon uppgav var hon och vad hon syssla med. En dag var min andre bror (yngre) på besök när de börja snacka om henne och min äldre bror visa hennes sida för honom. Min yngre garva och sa

-Vet du inte vem de e på fotot?
- Det är xxx.
- Hon heter inte xxx.
- Vad menar du det är hon.
- Du kan glömma att xxx foto.
- Vad snackar du om?
- Det där är xxxxx och hon är en modell i England.

När de googla modellens namn kom bilden upp.    När han konfrontera henne på telefon så flippa hon ut och sa att han (min bror) var sjuk, dum i huve, galen m.m.  Hörde  inte ett pip från henne mer  bra de

Vattenmärk fotona som läggs upp på nätet så de inte används i andra syften.

Kan inte låta bli, den passar så bra...: http://youtu.be/UKqCUzSO2Dg

[Linkoso]

Kan inte låta bli, den passar så bra...: http://youtu.be/UKqCUzSO2Dg

Hahaha!

[Nina K]

Kan inte låta bli, den passar så bra...: http://youtu.be/UKqCUzSO2Dg

Hahaha!

    LOL  Min yngre kläckte ur sig att han hadde minimal chans att få en sån 100 poängare 

[Luvan]

Har du tagit bilden är du ägare till den. En konstnär målade av en bild som han sett i en lokaltidning, när tidningen såg denna målning tog de kontakt med konstnären och krävde honom på betalning annars skulle de anmäla honom. Han fick betala 1000 kronor för att han använt bilden. Som kuriosa fick han 1500 för tavlan   

Ärligt talat, det där tror jag inte ett skvatt på... Visst kan tidningen hota med att "anmäla", men jag tror aldrig att de hade fått skadestånd i domstol för en sån sak! Jag kan möjligen tro att konstnären trodde på hotet och betalade för säkerhets skull...

Men det var trist Linkoso, att du fick ditt fina foto kapat. Det enda du förmodligen kan göra är att anmäla bildmissbruket till blocket.

[Elcyion]

Plus det är sådant som inte brukar gå längre än anmälan. Om man inte vill att sina foton används av anda så bör man göra ett vattenmärke på fotona, med sitt namn eller logga. Risken finns alltid där om du väljer att lägga upp bilden på nätet. Att den kopieras och används i annans syfte.

Det där är inget som egentligen är särskilt säkert. Jag har en kompis som håller på väldigt mycket med att skapa 3D-bilder och det där är alltid ett gisseel. Dels är de flesta stämplarna ganska lätta att ta bort med lite kunskap. Det andra är att alla stämplar inte syns i alla program. Vilket betyder att använder du program 1 för att lägga in en stämpel och en annan person sparar hem din bild och öppnar den i program två kan stämpeln ha försvunnit (helt enkelt att program två inte visar den). Sen borde det bara vara att spara om bilden, och voila.
Det tjej-kompisen brukar göra är att hon använder photobucket (tror jag) och sedan lägger in en inställning som gör att bilden inte publiceras "hel". Det är massor av små fragment, som när den visas ser hel ut. Men försöker du spara ner bilden, måste du spara ner fragment för fragment. SMÅ fragment och sedan pussla ihop dem. Men det är antagligen inte idiotsäkert det heller.

Ang. upphovsrätten är den extremt tydlig. Alla foton/texter/bilder/musik/filmer... som du har gjort tillhör dig på automatik. Ända sättet att lagligt få lov att sprida dem, använda dem och (egentligen) även ladda ner dem för privat bruk (tex samla söta foton i en mapp på datorn) är att fråga upphovsmannen (kvinnan) om tillåtelse. Nu brukar de flesta inte bry sig om mappen med söta bilder på datorn (så länge de inte sprids). Men rent krasst ser lagen ut så.

[skiesabove]

Det är väldigt vanligt att man får sina bilder snodda av snorungar på stallet.se och liknande sidor. En period spenderade jag flera timmar i veckan med att jaga och anmäla stallet.se-bilder...

[hönsmamma 11]

Hallo hon har annonsen ute igen med bild  idag 15.10 

[Daniel Sörensen]

Men den bilden är inte Sandras denna gången, nu tror jag hon har en egen. Men ser ut som hon har försökt ställa de likadant som sandra