Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Stenkista kontra infiltrationsbädd?  (läst 23263 gånger)

Tapio

  • Inlägg: 1314
    • Västergötland
Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« skrivet: 18 aug-06 kl 16:53 »
Halaj!

Jag vet att miljöförvaltningen kräver trekammarbrunn och infiltrationsbädd för svartvatten (Kl) för permanentboende, men hur är det med gråvatten (BDT)?

Är det godkänt med stenkista där?

Septiktank går bort.

//T

Suresh

  • Gäst
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #1 skrivet: 18 aug-06 kl 17:45 »
I princip kan kommunen godkänna vad som helst, bara avloppsvattnet blir tillräckligt rent och du förklarar hur du har tänkt att åstadkomma det.

Tapio

  • Inlägg: 1314
    • Västergötland
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #2 skrivet: 18 aug-06 kl 20:05 »
I princip kan kommunen godkänna vad som helst, bara avloppsvattnet blir tillräckligt rent och du förklarar hur du har tänkt att åstadkomma det.

Halaj!

Tack!
 
Nu vet jag precis hur det ligger till!
Klockrent besked!

//T

Per L

  • Inlägg: 148
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #3 skrivet: 18 aug-06 kl 20:18 »
Ok, berätta vilka kommuner som godkänner stenkista....
Det skulle jag vilja veta.
Jag tror inte att en enda kommun i det här landet gör det.

Jag rekommenderar den här sidan till alla som är intresserade av saken.

http://www.avloppsguiden.se/
« Senast ändrad: 18 aug-06 kl 20:25 av Per L »

Suresh

  • Gäst
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #4 skrivet: 18 aug-06 kl 22:21 »
Jag har ett åläggande vid vite att anlägga ett avlopp efter alla konstens regler.

Nu har jag hållit på i två år över tiden  och pulat med min egen konstrultion som inte följer några kommunala anvisningar.

En gång har en tjänsteman varit här, tittat och åkt. Och ungefär sagt:  "skicka lite vattenprover när du är klar"
.
Alltså - de kan godkänna lite vad som helst - bara det fungerar.

Därmed inte sagt att de godkänner stenkistor.

(Men ofta är de rätt slöa och i glesbygd pigga på dispenser. Det är de inte i kustnära och tättbefolkade områden)
« Senast ändrad: 18 aug-06 kl 22:26 av Suresh »

Ulric Eriksson

  • Gäst
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #5 skrivet: 18 aug-06 kl 22:31 »
Från sajten PerL länkade till:

När det gäller avloppssystem är det viktigt att se till systemets funktion i första hand. Allt fler kommuner ställer upp funktionskrav på anläggningar för enskilda avlopp istället för att förorda någon speciell teknik. Funktionskraven bör kunna föjas upp i efterhand genom mätningar etc. Ett tillstånd till enskilt avlopp kan förenas med villkor, det följer av 16 kap. 2 § 2 st MB.

Allmänna krav på små avlopp
I allmänhet ska små avloppssystem:
• Säkerställa hygienisk säkerhet, det vill säga reducera smittämnen så långt det är möjligt
• Skydda miljön och våra vattendrag, det vill säga reducera utsläpp av fosfor och kväve (närsalter), och organiskt material (syreförbrukande ämnen)
• Möjliggöra kretslopp av närsalter
• Hushålla med resurser, vara användarvänliga och ge möjlighet till kontroll av reningsgraden.

(...)

Krav på kontroll av anläggningens funktion

För att säkerställa att avloppsanläggningen fungerar som den ska måste det vara möjligt att kontrollera dess funktion på ett något så när enkelt sätt. Detta innebär i praktiken att anläggningen ska förses med en provpunkt där det är möjligt att ta prov på utgående vatten. Detta krav gäller främst i de fall tillståndet bygger på funktionskrav.

(...)

Det finns inga generella regler som klart ut säger exakt vad en avloppsanläggning ska klara av, utan kommunernas miljönämnder tolkar själva miljöbalkens innebörd. Olika kommuner kan ha olika krav beroende på hur känsliga de lokala recipienterna är, eller hur mark- och grundvatten-förhållandena ser ut.


http://www.avloppsguiden.se/lagar/vilka_krav.htm

Suresh

  • Gäst
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #6 skrivet: 18 aug-06 kl 22:52 »
Mitt svar var kortare....

Jag kan tillägga att min ambition är dricksvatten in - dricksvatten ut. Helst av allt vill jag ha karp i sista reningssteget. (Bosse hade sköldpaddor, men de måste nog kokas ganska länge)

Kommunen har svårt att invända mot den ambitionsnivån.

Det enda ytterligare krav de har ålagt mig är att anläggningen skall klara permanentboende för 5 personer. Jag har replikerat med att jag dimensionerar den för mig själv till att börja med, med enkel utbyggnadsmöjlighet för 5. Det har de gått med på.  
« Senast ändrad: 18 aug-06 kl 23:00 av Suresh »

Tapio

  • Inlägg: 1314
    • Västergötland
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #7 skrivet: 19 aug-06 kl 18:22 »
Ok, berätta vilka kommuner som godkänner stenkista....
Det skulle jag vilja veta.
Jag tror inte att en enda kommun i det här landet gör det.

Jag rekommenderar den här sidan till alla som är intresserade av saken.

http://www.avloppsguiden.se/



Halaj!

Tack för länken. Det var mycket att bita i där, speciellt när man bara har ett trött modem.

Buggen hos mig är att ingenstans på tomten har jag mer än 30 cm ner till urberget.
Tomten lutar så jag måste -för en trekammarbrunn - höja marknivån.
Jag vill bara inte höja den så mycket att marken får nerförsbacke mot huset.  
Därför måste jag ha ett system som är så lågt som möjligt.
Det lägsta jag har hittat är in-drän som finns att hitta på fann.se
85 cm höjd på en trekammarbrunn för BDT-vatten.

Om någon känner till ett annat, bättre system så tas tips emot tacksamt.

För träcket har jag en mullholk och har inte för avsikt att uppgradera till WC.

//T

Rödskägg

  • Inlägg: 789
    • Småland
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #8 skrivet: 18 okt-06 kl 23:16 »
För BDT behöver du bara 2-kammare men de är i princip lika höga.
"Varje generation skrattar åt gamla moden, men följer rättroget de nya"

Henry David Thoreau

 

signe

  • Inlägg: 498
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #9 skrivet: 20 jan-07 kl 16:18 »
Kan du inte bygga ett litet hus för tanken, som en jordkällare fast mindre, med lucka upptill?

Tapio

  • Inlägg: 1314
    • Västergötland
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #10 skrivet: 20 jan-07 kl 19:05 »
Kan du inte bygga ett litet hus för tanken, som en jordkällare fast mindre, med lucka upptill?

Halaj!

Det är faktiskt en ganska bra ide som jag kommer att arkivera nånstans i bakhuvudet.
Fast i så fall får det bli någon slags trädgårdsinstallation.
Ett hus där på den tänkta platsen hade sett lite konstigt ut.
Tack för tipset!

//T

Torptomten

  • Inlägg: 916
  • Ljuset lyser i mörkret ...
    • -
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #11 skrivet: 08 aug-07 kl 20:49 »
Efter skärpning av funktionskraven räker inte tvåkammarbrunn för
BDT- vatten. Inte ens trekammarbrunn med infltration, för ett en-persons-hushåll enliogt min kommun. De kräver trekammarbrunn, markbädd, och våtmark/damm samt därefter översilningsoråde.
Detta utanför statsplanebelaktområde och kilometrar till närmsta granne. Man stödjer sig på att jord och skogsbruk skall gynnas i orådet och icke boendet!!!
Djurägare, medmänniska på landsbygden och en liten del av den oändliga Skapelsen.

Motto: Ora et Labora!

Vattendoktorn fd

  • Inlägg: 664
  • Vatten o Avlopp, på godkännt sätt
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #12 skrivet: 08 aug-07 kl 21:01 »
Efter skärpning av funktionskraven räker inte tvåkammarbrunn för
BDT- vatten. Inte ens trekammarbrunn med infltration, för ett en-persons-hushåll enliogt min kommun. De kräver trekammarbrunn, markbädd, och våtmark/damm samt därefter översilningsoråde.
Detta utanför statsplanebelaktområde och kilometrar till närmsta granne. Man stödjer sig på att jord och skogsbruk skall gynnas i orådet och icke boendet!!!

Hej, torptomten, vill du kunna återanvända vårt vanligaste livsmedel, vatten.  Skicka mig gärna ett PM, så kanske jag kan lotsa dig vidare.

Om inte, lev väl ändå, finns jag kvar, maila mig.

Leif

SvenSven

  • Inlägg: 14
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #13 skrivet: 09 aug-07 kl 16:59 »
Kommunen har nu mycket hårdare krav
bla på mätbarheten på renat vatten
(svårt vid markbädd)

Lösning som jag tycker verkar mest lämplig är att skippa allt vad det heter trekammarbrunn, slamavskiljare etc med efterföljande infiltration/markbädd

och ersätt det hela med ett minireningsverk !
se: http://www.avloppsguiden.se/ent_pro/ent_pro_mini.htm
för levernatörer

minireningsverk har livslängd på ca 50 år
vs infiltration/markbädd som behöver bytas ut efter ca 20år (om du har tur... tog 12 år innan min satte igen totalt)

nu skaffar jag och mina två grannar ett
minirenningsverk för tre hushåll
med ett reseptionsdike efter för att skydda djur och mäniskor mot bakterier

initialkostnaden blir ca den samma då det inte behövs mycket grävarbete
och räknar man även in den ekonomiskalivslängden, känns det klockrent

Rödskägg

  • Inlägg: 789
    • Småland
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #14 skrivet: 10 aug-07 kl 09:19 »
Vad är driftskostnaden?
"Varje generation skrattar åt gamla moden, men följer rättroget de nya"

Henry David Thoreau

Vattendoktorn fd

  • Inlägg: 664
  • Vatten o Avlopp, på godkännt sätt
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #15 skrivet: 10 aug-07 kl 13:45 »
Det finns lösningar på de flesta problem med avlopp. Det finns ett företag www.fann.se som kan tillgodose med material för ovan beskrivna problem.

Den sydligaste anläggning som utförts med denna teknik är Antarktisk

Leif

SvenSven

  • Inlägg: 14
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #16 skrivet: 10 aug-07 kl 16:37 »
Vad är driftskostnaden?

Då vi är tre hushåll som delar på kostnaden blir det inte så mycket (vi är endast 6 personer totalt)
så vi räknar på ca 300 SEK/år/hushåll på El och kemikalier

Sena har vi ett servicekontrakt som kostar oss ca 700 SEK/år/hushåll

så total drift&servicekostnad ca SEK 1000 /år/hushåll

Tokbra tycker jag!

Vattendoktorn fd

  • Inlägg: 664
  • Vatten o Avlopp, på godkännt sätt
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #17 skrivet: 10 aug-07 kl 17:09 »
Då vi är tre hushåll som delar på kostnaden blir det inte så mycket (vi är endast 6 personer totalt)
så vi räknar på ca 300 SEK/år/hushåll på El och kemikalier

Sena har vi ett servicekontrakt som kostar oss ca 700 SEK/år/hushåll

så total drift&servicekostnad ca SEK 1000 /år/hushåll

Tokbra tycker jag!

Ja det verkar vara bra lösning. Ett litet tips, finns rikstäckande service, eller finns det bara ngn.

Frågan ställs då en till mig konkurerande firmatagare plötsligt dog. Och de installerade anläggningarna, plötsligt var utan service, ett tag.

Leif

SvenSven

  • Inlägg: 14
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #18 skrivet: 10 aug-07 kl 22:38 »
Ja det verkar vara bra lösning. Ett litet tips, finns rikstäckande service, eller finns det bara ngn.

Frågan ställs då en till mig konkurerande firmatagare plötsligt dog. Och de installerade anläggningarna, plötsligt var utan service, ett tag.

Leif

Jo då, service sker ju två ggr per år och om någon skulle kasta in handduken känns det som om det skulle kunna gå att skaffa fram en ny resurs på 6månader.... och för mig är inte rikstäckande service viktigt, sålänge de kommer hem till mig  ;)

Vattendoktorn fd

  • Inlägg: 664
  • Vatten o Avlopp, på godkännt sätt
Re:Stenkista kontra infiltrationsbädd?
« Svar #19 skrivet: 10 aug-07 kl 22:40 »
Helt rätt ;)


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

239 gäster, 0 användare

* Forum

* Om tidningen Åter



- Snubblade över tidningen på biblioteket häromdagen. Blev kvar till stängning och lånade till slut hem sista årgången. Så intressant läsning!
Både jag och min man har saknat en tidning med "mer djup" och mindre gloss. Kul att lära sig mer om intressanta, nödvändiga ämnen.
Även om tidningen är fin...
/Jeanette

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser