Författare Ämne: Skillnad mellan British Range & Melanistic Brown? (läst 4724 gånger)

Azoo-Lina · « **skrivet:** 11 feb-12 kl 22:26 »

Ja, vad är egentligen skillnaden, om det finns någon? Jag har tittat runt lite på nätet och blir inte klokare. På många bilder ser det ut som det är samma färg på vissa bilder så ser den lite olika ut. Jag skulle uppskatta tydliga bilder med förklaring på skillnaden om någon har koll.

Linkoso · « **Svar #1 skrivet:** 11 feb-12 kl 22:44 »

Undrar också, har blivit snurrig på dessa färger. Förut så trodde jag att melanistic brown var den mer enfärgade bruna varianten utan "vita fartränder" tecknat i fjädrarna men sedan har man upptäckt att så verkar inte vara fallet (hittar inte ens melanistic brown på nätet om man söker på engelska sidor). Man har hittat att Range (det vi kallar british range) finns i flera toner som har olika namn med... Vi har Tibetan som jag uppfattat är en mörkare variant ( och som finns i orange och röd ton?) ... Sedan rosetta som är en ljusare variant med ton av rödbrun (?)...

Rosetta

Tibetan

Till vänster, orange tibetan kyckling, till höger röd tibetan

Orange Tibetan (som i mina ögon ser likadan ut som rosetta, typ)

Röd Tibetan

Och allt dessa ovan är vad vi kallar för melastic/melanistic brown eller british range ... Okej, nu slutar jag skriva, hjärnan kokar över ...

Daniel Sörensen · « **Svar #2 skrivet:** 12 feb-12 kl 00:40 »

jag tycker det är enkelt o se, bra skillnad enligt mig:D
http://gardenpatch.se/japansk_vaktel/fakta.html

Azoo-Lina · « **Svar #3 skrivet:** 12 feb-12 kl 08:02 »

Citat från: Prydfjærfe skrivet 12 feb-12 kl 00:40

jag tycker det är enkelt o se, bra skillnad enligt mig:D
http://gardenpatch.se/japansk_vaktel/fakta.html

Det var dessa bilder som gjorde mig fundersam från början. Tittar noga på de bilderna så är både MB och BR samma färg men den fågeln dom kallar MB har ett otydligare mönster. Den ljusa fjäderkanten och fjäderstrålen finns där även om den inte är så tydlig. Det ut som MB är en BR med sämre teckning. Är det en genetisk skillnad eller kallar man de fåglar med sämre mönster MB istället för att säga att dom är dåligt tecknade BR

GardenPatch · « **Svar #4 skrivet:** 12 feb-12 kl 09:15 »

Ja, jag får väl svara eftersom Ni hänvisar till min sida. Hade loggat ut från forumet och gillar egentligen inte att behöva göra detta.
Jag har åkt på tillräckligt med "stryk" på FB.

Vill bara poängtera att detta gör jag inte som någon slags "besserwisser" och är inte ett enda dugg "märkvärdig" i förhållande till Er andra. Har med glatt humör försökt att dela med mig av saker jag lärt mig, och reaktionerna på detta har blivit att jag är en stor skit som inte skall tala om för andra vad som är rätt och fel. Men tydligen har jag så pass "rätt" att man inte drar sig från att stjäla mitt material och använda det i eget syfte och kalla det för sitt (

)

Till färgnamnen!

"Rosetta" och "Tibetian" är något som har uppstått i USA. Och mycket som amerikanarna säger och gör i olika sammanhang sprider sig gärna som "sanning". Visste ni tex. att British White i USA kallas Texas White?

Så här är det enl. de engelska uppfödare jag har lärt mig av, både genom böcker och via e-mail kontakt.

Det finns TVÅ nyanser av British Range. "Vanlig" British Range och Dark British Range.
Melanistic Brown har en teckning som mer ser ut som "fiskfjäll" med en mörkare kantteckning.

Hoppas detta kan vara till hjälp.
Marie

Här kommer bilder:

Linkoso · « **Svar #5 skrivet:** 12 feb-12 kl 10:30 »

Ok. =) Men man har ju även sett typ "helbruna" utan någon kantteckning eller annat mönster i fjäderdräkten. Vad kallar man dessa?

Eller är det väldigt mörk BR?

GardenPatch · « **Svar #6 skrivet:** 12 feb-12 kl 11:10 »

Jaaa du... Problemet är ju att det finns ju ingen egentlig standard på färgerna på "vanlig" japan. Bara vikt.
Och det finns egentligen bara ca 10st "orginalfärger" så att säga. Så korsningsfärgerna är oändliga och namnen likaså.

Ta som ex. på kinesisk vaktel där det är ännu värre. Cinnamon (kanel) varierar från uppfödare till uppfödare.
Här är en del av namnen som dessa har benämts som:
Fawn
Cream
Tangerine
Isabelle

Samma sak är det förmodligen med japanerna. Det låter lite bättre att du säljer ex. "Orange Tibetian" än Korsningsfärger
Går de i blandad flock kan varianterna bli stora. Inget fel i det, det gör mina med. Så jag både avlar på färg och ibland har jag tagit "ur flocken". Men då kallar jag dem för "blandfärger". Så de helbruna kan det ju vara så med (har ju ingen bildreferens, så jag vet ju inte exakt vad du menar)

Azoo-Lina · « **Svar #7 skrivet:** 12 feb-12 kl 18:14 »

Citat från: GardenPatch skrivet 12 feb-12 kl 09:15

Ja, jag får väl svara eftersom Ni hänvisar till min sida. Hade loggat ut från forumet och gillar egentligen inte att behöva göra detta.
Jag har åkt på tillräckligt med "stryk" på FB.

Vill bara poängtera att detta gör jag inte som någon slags "besserwisser" och är inte ett enda dugg "märkvärdig" i förhållande till Er andra. Har med glatt humör försökt att dela med mig av saker jag lärt mig, och reaktionerna på detta har blivit att jag är en stor skit som inte skall tala om för andra vad som är rätt och fel. Men tydligen har jag så pass "rätt" att man inte drar sig från att stjäla mitt material och använda det i eget syfte och kalla det för sitt ()

Det där vet jag inget om och har ingen avsikt att hacka på någon som försöker svara på min fråga. Jag har haft vaktlar i många år och sedan ett uppehåll på ett par år och började igen. Tidigare har jag inte intresserat mig för färger och avel utan köpte kycklingar av en äldre man som jag bodde granne med och åt upp äggen som blev. När dom blev gamla och dog så köpte jag nya.

Nu när jag startade upp igen så har jag intresserat mig mer för avel och färger. Jag är ju rätt insnöad på ämnet på höns och en hel del andra djur så detta blev ett nytt projekt att kasta mig in i
Till färgnamnen!

"Rosetta" och "Tibetian" är något som har uppstått i USA. Och mycket som amerikanarna säger och gör i olika sammanhang sprider sig gärna som "sanning". Visste ni tex. att British White i USA kallas Texas White?

Så här är det enl. de engelska uppfödare jag har lärt mig av, både genom böcker och via e-mail kontakt.

Det finns TVÅ nyanser av British Range. "Vanlig" British Range och Dark British Range.
Melanistic Brown har en teckning som mer ser ut som "fiskfjäll" med en mörkare kantteckning.

Hoppas detta kan vara till hjälp.
Marie

Här kommer bilder:

Tack för det. Jag har fotat en del idag och ska lägga upp lite bilder så får ni gärna kommentera

GardenPatch · « **Svar #8 skrivet:** 12 feb-12 kl 19:40 »

Azoo-Lina! Jag menade inte att ni här skulle känna er träffade på något vis! Det hoppas jag du förstår. De var vissa på FB som bar sig illa åt. Ibland får man liksom nog när man tror att man handlat i goda avsikter och blir "bränd". Jag uttryckte väl mig "dumt", men jag ville inte att det skulle hända här också. Det sårar när sådant händer.

Sätt gärna in bilder! Jag svarar gärna efter bästa förmåga! Jag kan även komma med exempel om ni vill på korsningsfärger jag fått fram, där jag vet vad jag korsat.

Azoo-Lina · « **Svar #9 skrivet:** 12 feb-12 kl 21:56 »

Här är min mörka höna

Och här är tuppen som normalt är lugnet själv men som blev jättestressad av kameran. Därför blev det ingen bra bild

Tuppen är inte bara suddig på bilden, fjädrarna på honom är inte mer mönstrade än så.

Linkoso · « **Svar #10 skrivet:** 13 feb-12 kl 15:04 »

Det var ungefär den färgen Lina posta på sin sista bild som jag syfta på med mer "helbrun" (tänk bort tuxedon).

Azoo-Lina · « **Svar #11 skrivet:** 13 feb-12 kl 16:04 »

Vitt står ofta i genetik som recessiv men i en bok jag har står det dessutom att vitt är könsbundet. För mig låter det helt rimligt då jag har vita anlag i min viltfärgade fläskvaktelflock och fått en del vita kycklingar. Alla har varit hönor. Underlaget är inte tillräckligt stort för att bevisa att vitt är könsbundet men styrker onekligen det som står i den tyska vaktelboken.

Ska bli spännande att se vad det blir för kycklingar efter det mörka paret. Jag har ägg i kläckaren nu