Byta tak ska vi lägga tegel igen eller plåt?

[pyromanen]

Tegel är tungt och ska man köpa nytt är det dyrare än plåt både för matrial och arbete. Plåtlåter mer när det regnar. Om taket haft tegel från början kanske det passar bättre estetiskt på huset?  Men det med det estetiska är ju svårt, smaken o baken... vad tycker du är finast?  Jag tycker sprillans nytt tegel är ganska fult  .

Plåt är lätt och billigt. Om undertaket är skadat av läckage ställs det mindre krav på reparation av undertaket för att bära tungt tegel jämfört med lätt plåt.  Såkallad underhållsfri plåt (t.ex. galvad pannplåt) håller inte lika länge som tegel.  Plåt som håller länga behöver målas om med 10-15 års mellanrum oavsett om det är gammaldags typen med linolja eller moderna sortens med modern färg (typ planja).

På mitt förra hus(torp) var det tegeltak från 1911. Det var lite smullrat i kanterna och såg faktiskt rätt slitet ut, det fryser ju av "flak" när blött väder återföljs av hård frost. Vi var osäkra på hur illa det var så när grannen bytte tak bad vi tegeltaksproffsen komma o titta på vårat tak för säkerhets skull. Svaret vi fick var att det håller minst 20-30 år till!  Så ett tips kan vara att kolla upp om det är så illa som du tror först. Det är ju hur somhälst en stor investering så odet går utan problem att skjuta upp 20 år är det väl inte så dumt?

[Ulric Eriksson]

Tegel kräver löpande underhåll. Vill man inte hålla på med det eller om taket är så beskaffat att det är besvärligt att ta sig upp skulle jag rekommendera takplåt. Likaså om det är en massa vinklar och vrår som kräver tillskärning av pannor.

Begagnat tegel är enligt min mening ett utmärkt och ekonomiskt takmaterial om man sorterar bort trasiga och slitna pannor. Jag har aldrig köpt en ny takpanna.

[trädman]

Släpper man in stora mängder vatten i konstruktionen så får man problem oavsett ånggenomgångsmotstånd och byggår, därför är inte gammla spåntak lämpliga som underlagstatak under tegel.

Ett spåntak i hyggligt skick släpper inte in vatten i konstruktionen och fungerar alldeles utmärkt som underlag för tegeltak. Skulle spåntaket släppa igenom vatten ner till vindsutrymmet och isoleringen är det i för dåligt skick för att fungera som undertak. Det gäller alla undertak, oavsett materialval. Jag har sett många exempel på undertak av råspont+papp under tegel som inte hållit tätt och varit av betydligt yngre årgång än våra spåntak

[Tacitus]

Det finns ju anledningar till att inte många företag vare sig tillverkar eller lägger spåntak längre... de blev alla väldigt snabbt utkonkurerade av plåt, tegel och eternit för sådär 60-70 år sen.

På en del boningshus lade man tegel uppepå det gammla spåntaket som ju började bli gammalt och skruttigt och behövde bytas.... och i väldigt många fall så var det ju inte de nyaste och fräschaste spåntaken som då blev underlagstak 

Så nej, i de allra flesta fall så är spåntaket uttjänt och håller inte ens som underlagstak - sen finns det förståss undantag också.

[trädman]

Det finns ju anledningar till att inte många företag vare sig tillverkar eller lägger spåntak längre... de blev alla väldigt snabbt utkonkurerade av plåt, tegel och eternit för sådär 60-70 år sen.

På en del boningshus lade man tegel uppepå det gammla spåntaket som ju började bli gammalt och skruttigt och behövde bytas.... och i väldigt många fall så var det ju inte de nyaste och fräschaste spåntaken som då blev underlagstak 

Så nej, i de allra flesta fall så är spåntaket uttjänt och håller inte ens som underlagstak - sen finns det förståss undantag också.

Att spåntaken konkurrerades ut är inte så konstigt eftersom de är arbetskrävande att lägga och har begränsad livslängd som yttertak. Här är spåntaken lagda som undertak till tegel och har aldrig varit yttertak. De är generellt fortfarande i mycket gott skick.

En mer ovanlig konstruktion jag stött på är undertak av sinuskorrugerad stålplåt. Där har plåten ursprungligen varit yttertak och när den börjat se tråkig ut (rostfläckig) har man helt enkelt läktat för takpannor ovanpå plåten. Den lösningen har i detta fungerat utmärkt de första 25-30 åren efter att pannorna kom på.

[tegamaka]

Hyr en sådan här så kommer ni åt:

Jaså det gör det.
 Det går att komma 5 meter från huset på ena sidan men problemet sitter på andra sidan.
Denna går allså att både vinkla över nock och skorsten och sen ta ner till nedre delen av taket på andra sidan?

Skulle ja vilja se!?

[pyromanen]

Det finns ju anledningar till att inte många företag vare sig tillverkar eller lägger spåntak längre... de blev alla väldigt snabbt utkonkurerade av plåt, tegel och eternit för sådär 60-70 år sen.

På en del boningshus lade man tegel uppepå det gammla spåntaket som ju började bli gammalt och skruttigt och behövde bytas.... och i väldigt många fall så var det ju inte de nyaste och fräschaste spåntaken som då blev underlagstak 

Så nej, i de allra flesta fall så är spåntaket uttjänt och håller inte ens som underlagstak - sen finns det förståss undantag också.

Den främsta anledning att man slutade med spåntak var att det blev dyrt. Ungefär från andra världskrigt blev arbetskraft (som något nytt) dyrare än matrial. Samtidigt hade plåt blivit billigare,var tidigare bara något för finare hus i stan.  Alltså i första hand en fråga om pris och arbetstimmar, inte att spåntaken var dåliga.

Ett gammalt spåntak som varit nästan uttjänt redan när yttertaket lades över är såklart inget att ha. Men ofta är spåntaken gjorda som undertak, d.v.s. nya när t.ex. tegeltaket lades ovanpå. Och har tegeltaket inte läckt då kan mycket väl undertaket vara i bra skick även efter väldigt många år,det har ju legat väl skyddat.  Det enda vettiga måste vara att från fall till fall undersöka skicket på undertaket.  Att bara säga att för att det är spån är det skit den håller inte. Och naturligtvis inte motsatsen heller.

[yellgar]

MPEG196.81?ThisKevi??Chri??Rabi???TescEric?Tesc?Atla???
??Clas????erha?Clea???CyniOralMineFlaxNiveOrea??Palemail
NickPrel?ElleMiki?FIFAFELI?MPEGXVII?Only?????VentPaliBert?Fran
Rich(197??XVII?Renndiam?ThisASAS?Sara?MazdPURE??ZoneChet?Zone02-1
?Zone???Lynn?????????Herm??Feuc?XVII??
??????Hotp?WindSonyEmpi1104??WRQi??WindNISS???Cont
CleaValiTref????JewempegWind?Redm?MoscRoya??Miam?Stra?JameStat
????????????(MPEGElen??HollMark?Kattdvd-?
?????Juli????????Robe????????
?????179-??Jerr????tuchkas?MIDI

[yellgar]

?198.6?liveLyma??Rich??RabiHerd??AuroMicr?Tesc?Unit???
??techCurvNathRich???Clea???PartOreaClea?NiveOrea??PaleSimo
JohnVoguJeweChan?TrasMystFeliWillPowe??Feel????GIUDVentPaliFred?Fran
??????MurddiamBell?ASAS?Plat??PURE??Zone??Zone?
?Zone?Nort?Deny?Fore?Stan???Loui??XVII?HenrEtto???
???MPEG??HotporigWindRadiente?HallConvPara?1654WindNISS??PoweVide
CleaVillFerr??VenuSmobJeweWindWindFishRedm?PacoRoyaFant?This?Cele???
XVII?XVII?????Adri?Liya?Mikh?????Anto??dvd-?
?Paul??Beth?????Grow???Alfr??????MPEGMPEG
MPEGVENO??epicAlle?????Jive?tuchkas??